Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А70-4931/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявлений без рассмотрения
г. Тюмень Дело № А70-4931/2014
20 октября 2014г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лечебно-диагностический центр «ГАЛИИЦЕЯ» (ИНН 7203191850, ОГРН 1077203016978), заявления Гулаковой Ольги Павловны, Шамониной Полины Павловны, Шамониной Галины Фёдоровны, Михелева Романа Петровича, индивидуального предпринимателя Хамидуллина Эдуарда Искандаровича об установлении требований к должнику
при участии в судебном заседании:
от заявителей:
от Гулаковой Ольги Павловны – не явился.
от Шамониной Полины Павловны – не явился.
от Шамониной Галины Фёдоровны – не явился.
от Михелева Романа Петровича – не явился.
от индивидуального предпринимателя Хамидуллина Эдуарда Искандаровича – не явился.
конкурсный управляющий – Акатьев К.А., по паспорту.
установил:
Определением арбитражного суда Тюменской области от 26.06.14г. в отношении ООО «Лечебно-диагностический центр «ГАЛИИЦЕЯ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Акатьев Константин Александрович.
В арбитражный суд Тюменской области 12.08.14г. обратились: индивидуальный предприниматель Хамидуллин Эдуард Искандарович, Шамонина Полина Павловна, Шамонина Галина Фёдоровна, Михелев Роман Петрович, Гулакова Ольга Павловна с заявлениями об установлении требований к должнику на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего, в соответствии с требованием статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 120 от 12.07.14г., в связи с чем, срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на предъявление кредиторами своих требований к должнику на стадии процедуры наблюдения, исчисляемый с 13.07.14г. по 11.08.14г. включительно, на дату обращения заявителей в арбитражный суд Тюменской области (12.08.14г.) истёк.
В силу пункта 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В связи с изложенным, определением арбитражного суда Тюменской области от 13.08.14г. заявления индивидуального предпринимателя Хамидуллина Эдуарда Искандаровича, Шамониной Полины Павловны, Шамониной Галины Фёдоровны, Михелева Романа Петровича, Гулаковой Ольги Павловны об установлении требований к должнику были приняты к производству, с указанием на назначение их к рассмотрению в течение месяца после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
Решением арбитражного суда Тюменской области от 29.09.14г. ООО «Лечебно-диагностический центр «ГАЛИИЦЕЯ» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Акатьев Константин Александрович.
Определениями арбитражного суда Тюменской области от 29.09.14г. рассмотрение заявлений индивидуального предпринимателя Хамидуллина Эдуарда Искандаровича, Шамониной Полины Павловны, Шамониной Галины Фёдоровны, Михелева Романа Петровича, Гулаковой Ольги Павловны об установлении требований было назначено на 20.10.14г. на 9 часов 10 минут.
Конкурсный управляющий против требований Гулаковой О.П. возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление (том 6, л.д. 54); письменные отзывы на заявления индивидуального предпринимателя Хамидуллина Э.И., Шамониной П.П., Шамониной Г.Ф., Михелева Р.П. не представил, заявленные требования не оспорил.
Уполномоченный орган против требований Гулаковой О.П. и Михелева Р.П. возражал, по основаниям, изложенным в письменных отзывах на заявления (том 6, л.д. 45-48, том 7, л.д. 30-33); письменные отзывы на заявления индивидуального предпринимателя Хамидуллина Э.И., Шамониной П.П., Шамониной Г.Ф. не представил, заявленные требования не оспорил.
Конкурсный кредитор ОАО «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» против удовлетворения заявленных требований Гулаковой О.П., Шамониной П.П., Шамониной Г.Ф., Михелева Р.П. возражал, по основаниям, изложенным в письменных отзывах на заявления (том 6, л.д. 34-38; том 10, л.д. 19-21; том 9, л.д. 11-13; том 7, л.д. 12-14).
В материалах дела от Гулаковой О.П., Шамониной П.П., Шамониной Г.Ф., Михелева Р.П. имеются ходатайства о рассмотрении заявлений в их отсутствие (том 6, л.д. 44; том 10, л.д. 36; том 9, л.д. 28; том 7, л.д. 29).
Судом также установлено, что индивидуальный предприниматель Хамидуллин Э.И. в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещён о месте и времени судебного разбирательства посредством направления ему 16.10.14г. телефонограммы, принятой заявителем лично.
Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявления рассматриваются в отсутствие не явившихся заявителей (их представителей), надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил суду, что заявителями конкурсному управляющему не были возмещены расходы на уведомление кредиторов о предъявлении заявителем настоящих требований к должнику; возражал против заявленных Гулаковой О.П. требований об установлении требований к должнику, заявив о пропуске Гулаковой О.П. срока давности на предъявление данных требований; оставил разрешение вопроса об обоснованности заявленных Шамониной Полиной Павловной, Шамониной Галиной Фёдоровной, Михелевым Романом Петровичем, индивидуальным предпринимателем Хамидуллиным Эдуардом Искандаровичем требований на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения конкурсного управляющего, оценив представленные доказательства, суд считает заявления Гулаковой Ольги Павловны, Шамониной Полины Павловны, Шамониной Галины Фёдоровны, Михелева Романа Петровича, индивидуального предпринимателя Хамидуллина Эдуарда Искандаровича подлежащими оставлению без рассмотрения, в связи с нижеследующим.
Согласно пунктам 2, 2.1. статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами, а также в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (пункт 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Таким образом, предусмотренный законом порядок рассмотрения требований кредиторов обеспечивает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявить свои возражения против требования кредитора.
Однако данное право (заявлять возражения) зависит от уведомления арбитражным управляющим в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсных кредиторов о вновь заявившемся кредиторе, которое, в свою очередь, обусловлено согласием кредитора, предъявившего свои требования, на возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Судом установлено, что заявителями, надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного разбирательства, доказательства возмещения заявителем конкурсному управляющему расходов, связанных с уведомлением кредиторов о предъявлении настоящих требований к должнику, что предлагалось им представить определением арбитражного суда Тюменской области от 29.09.14г., в нарушение пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суду представлены не были, ходатайства об отложении судебного заседания для целей возмещения конкурсному управляющему расходов, при наличии уважительных причин, препятствовавших своевременному исполнению заявителями определения суда, заявлено не было.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.09г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
В случае, если заявление кредитора принято судом к рассмотрению, при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Таким образом, поскольку заявления Гулаковой Ольги Павловны, Шамониной Полины Павловны, Шамониной Галины Фёдоровны, Михелева Романа Петровича, индивидуального предпринимателя Хамидуллина Эдуарда Искандаровича уже приняты судом к производству, а доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему, связанных с уведомлением кредиторов, в нарушение пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявителями суду представлены не были, суд считает заявления Гулаковой Ольги Павловны, Шамониной Полины Павловны, Шамониной Галины Фёдоровны, Михелева Романа Петровича, индивидуального предпринимателя Хамидуллина Эдуарда Искандаровича подлежащими оставлению без рассмотрения, применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Оставить заявления Гулаковой Ольги Павловны, Шамониной Полины Павловны, Шамониной Галины Фёдоровны, Михелева Романа Петровича, индивидуального предпринимателя Хамидуллина Эдуарда Искандаровича об установлении требований к ООО «Лечебно-диагностический центр «ГАЛИИЦЕЯ» (ИНН 7203191850, ОГРН 1077203016978) без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Определение направить заявителям, должнику, конкурсному управляющему, представителю собрания кредиторов.
Судья Скифский Ф.С.
