Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А70-4894/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело №А70-4894/2014
«06» ноября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Межрегиональный центр профессиональных управляющих об освобождении конкурсного управляющего ТСЖ «Грация» от исполнения обязанностей в связи с исключением из членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
временный управляющий: Груздева К.А., (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);
от должника: Исрафилова С.Г., действующая на основании доверенности от 14.04.2014;
от органа по надзору и контролю: Горбонос А.А., действующая на основании доверенности № 130 от 10.12.2013.
установил:
В Арбитражный суд Тюменской области 08.05.14 обратилось Товарищество собственников жилья «Грация» с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 7 213 937 рублей 07 копеек.
Определением суда от 11 августа 2014 года требования Товарищества собственников жилья «Грация» признаны обоснованными, в отношении Товарищества собственников жилья «Грация» (ИНН 7204097498, ОГРН 1067203121424) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Груздев Константин Александрович, являющийся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
09 октября 2014 года от Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» в Арбитражный суд Тюменской области поступило ходатайство об освобождении временного управляющего ТСЖ «Грация» от исполнения обязанностей, в связи с исключением его из членов некоммерческого партнерства.
В судебном заседании арбитражный управляющий возразил относительно удовлетворения заявления, пояснил, что в настоящее время является членом НП СРО «Развитие», его исключение из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» не связано с лишением его статуса арбитражного управляющего, дисквалификацией.
В подтверждение членства в НП СРО «Развитие» конкурсный управляющий представил в материалы судебного дела выписку из протокола заседания Наблюдательного совета НП «Развитие» № 10 от 02.10.2014.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
В заявлении о признании должника банкротом было заявлено назначить арбитражным управляющим ТСЖ «Грация» Груздева Константина Александровича, члена НП СРО АУ «МЦПУ».
Как уже было установлено судом, определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2014 года Груздев К.А. утвержден временным управляющим должника.
В соответствии абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, на основании арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).
Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.
Основанием для подачи настоящего заявления, явилось добровольное исключение Груздева К.А. из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
Иных оснований для отстранения арбитражного управляющего Груздева К.А. заявителем не указано.
Поскольку именно кандидатура управляющего Груздева К.А. была выбрана заявителем, арбитражный управляющий в настоящее время включен в члены НП СРО «Развитие», что свидетельствует о том, что Груздев К.А. продолжает соответствовать требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, оснований для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не имеется.
Суд при рассмотрении настоящего ходатайства принимает во внимание также следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований названного Закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.
Отстранение арбитражного управляющего в связи с исключением из саморегулируемой организации направлено на реализацию того положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего то лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).
Вместе с тем, в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» разъяснено, что арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.
Вследствие этого само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации не должно вести к отстранению такого управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Интересы будут соблюдены в том случае, если конкурсный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации означает наличие гарантий.
Если же выходом из саморегулируемой организации затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле (например, собранием кредиторов была выбрана именно эта саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего), собрание кредиторов не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации.
Таким образом, учитывая приведенные выше положения, суд полагает, что оснований для отстранения арбитражного управляющего Груздева К.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ «Грация» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.4, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Определение направить заявителю, временному управляющему Груздеву К.А., органу по контролю, НА СРО «Развитие».
Судья Н.Б. Глотов
