Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А70-486/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Тюмень
23 октября 2014г. Дело № А70-486/2012
Судья арбитражного суда Тюменской области Скифский Ф.С., рассмотрев, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирские фермы» (ИНН 7214007662, ОРГН 1057200401818), ходатайство Маршания Нодара Тенгизовича о принятии обеспечительных мер
установил:
Решением арбитражного суда Тюменской области от 25.09.12г. ООО «Сибирские фермы» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Вайсберг Александр Петрович.
Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 198 от 20.10.12г.
Определением арбитражного суда Тюменской области от 20.05.13г. конкурсным управляющим утверждён Бекшенев Фарид Шигапович.
В арбитражный суд Тюменской области 17.10.14г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился конкурсный кредитор Маршания Нодар Тенгизович с жалобой на незаконные действия конкурсного управляющего, содержащей ходатайство об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Определением арбитражного суда Тюменской области от 23.10.14г. вышеуказанная жалоба была принята судом к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 24.11.14г. на 9 часов 30 минут.
Одновременно с жалобой на незаконные действия конкурсного управляющего заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Сибирские фермы» осуществлять действия, направленные на реализацию имущества должника.
Заявленные требования обоснованы тем, что, по мнению заявителя, конкурсным управляющим ООО «Сибирские фермы» осуществляются противоправные действия, направленные на реализацию имущества должника: так, по мнению заявителя, конкурсным управляющим, в нарушение требований федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имущество должника выставлено на продажу отдельными лотами.
Исследовав заявление о принятии обеспечительных мер, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявления или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ от 09.12.02г. № 11, суд не в праве принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии с разъяснениями в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.06г. № 55, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Принимая во внимание характер обеспечительных мер, о применении которых ходатайствует заявитель, суд считает, что заявленное ходатайство фактически направлено на запрет деятельности конкурсного управляющего по осуществлению последним реализации имущества должника без вынесения судебного акта об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, что, по мнению суда, является недопустимым.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер.
В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 93, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
В удовлетворении ходатайства Маршания Нодара Тенгизовича о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Определение направить заявителю.
Судья Скифский Ф.С.
