Определение от 24 октября 2014 года №А70-4595/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании сделок недействительными
 
 
 
    г. Тюмень                                                                                                   Дело № А70-4595/2013
 
    «21» октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Долгих, рассмотрев заявление конкурсного управляющего Торопова Сергея Анатольевича  к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ «Жилкомхозсервис»,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области – Логинова Н.В.по доверенности от 16.04.2014 №10 (до перерыва),
 
    от конкурсного управляющего – Элькис В.Х. по доверенности от 14.01.2014;
 
    от уполномоченного органа – Чегоняев С.А. по доверенности от 23.06.2014 №007268,
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от  25.07.2013 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - МУП ЖКХ) «Жилкомхозсервис» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника назначен Торопов Сергей Анатольевич.
 
    Конкурсный управляющий Торопов Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительной сделки должника по передаче Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области имущества стоимостью 40 365 101,22 рублей, просит применить последствия недействительности сделки, обязав Администрацию Омутинского муниципального района Тюменской области вернуть в конкурсную массу МУП ЖКХ «Жилкомхозсервис» имущество согласно перечню, представленному в материалы дела, в случае невозможности возврата имущества взыскать с Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области в пользу МУП ЖКХ «Жилкомхозсервис» 40 365 101, 22 рублей.
 
    В материалы дела 09.10.2014 от конкурсного управляющего поступило уточнённое заявление, в котором он просит признать недействительной сделку по передаче должником Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области имущества на основании Распоряжения Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области от 06.08.2012 №974-р.    Просит   применить последствия признания сделки недействительной и обязать Администрацию Омутинского муниципального района Тюменской области в десятидневный срок с даты вступления в силу настоящего определения вернуть в конкурсную массу МУП ЖКХ «Жилкомхозсервис» следующее имущество:
 
    1. нежилое здание площадью 352 кв.м. по адресу: Тюменская область, Омутинский район, с. Омутинское, ул. Космонавтов, д.6, кадастровый номер №72:13:0101045:342
 
    2. транспортные средства:
 
    - ГАЗ 3307, гос. № С 588 ВЕ 72, 1993 года выпуска, VINномер ХТН 330700Р1496160;
 
    -ЗИЛ КО 440-4, гос. № О 126 ОЕ 72, 2001 года выпуска, VIN номер ХVL48320010000183;
 
    - ЗИЛ  КО-520, гос. № О 599 ОЕ, 72, 2002 года выпуска, VINномер ХVL 48232020000104;
 
    - ЗИЛ 130 бортовой, гос. № В 134 АЕ 72, 1974 года выпуска;
 
    - ЗИЛ- 431412, гос. № К 437 ВУ 72, 1999 года выпуска, VINномер ХS8462800Х0000041;
 
    - ЗИЛ 431412, гос. № О 295 ОЕ 72, 1989 года выпуска;
 
    - ЗИЛ – 431510, гос. № С 590 ВЕ 72, 1986 года выпуска;
 
    - ЗИЛ – 441510, гос. № В 168 АЕ 72, 1989 года выпуска;
 
    - ЗИЛ – ММЗ-554, гос. № В 173 АЕ 72, 1977 года выпуска;
 
    - КАМАЗ 53213, гос.№ К 638 ВУ 72, 1990 года выпуска, VINномер ХТС532130L0027841;
 
    - МАЗ, гос. № Х 244 КВ 72, 1997 года выпуска, VINномер Y3M555100V0056609;
 
    - МАЗ – 354341, гос. № К 773 ВР 72, 1992 года выпуска, VINномер XTM5431M0000273;
 
    -  УАЗ 31512, В 101 АЕ 72, 1994 года выпуска, VINномер ХТТ315120R0470720;
 
    - КАМАЗ 53213 О 289 ОУ 72.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего уточненное заявление поддержал. Представитель администрации Омутинского муниципального района Тюменской области возражений относительно правового обоснования не заявил.
 
    Представитель уполномоченного органа заявление конкурсного управляющего поддержал в полном объёме.
 
    В судебном заседании от 14.10.2014 по заявлению сторон объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено 21.10.2014 в том же судебном составе, при участии того же представителя конкурсного управляющего, уполномоченного органа. Представитель администрации Омутинского муниципального района Тюменской области в заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд рассматривает уточнённое заявление.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд считает подлежащим удовлетворению заявление конкурсного управляющего Торопова С.А. ввиду следующего.
 
    На основании распоряжения собственника - Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области и  согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной ликвидатором должника открыта процедура добровольной ликвидации МУП ЖКХ «Жилкомхозсервис».
 
    Распоряжением Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области от 2 июля 2013 года № 982-р в распоряжение от 19.06.2012 № 699 «О ликвидации МУП ЖКХ «Жилкомхозсервис» внесены изменения, согласно которым вновь назначенным председателем ликвидационной комиссии является Логинов Александр Юрьевич.
 
    Как установлено судом, отношением от 12.07.2012 директор должника в связи с ликвидацией предприятия просит принять из хозяйственного ведения имущество согласно приложению. Согласно распоряжению от 06.08.2012 №974-р Администрация Омутинского муниципального района Тюменской области приняла из хозяйственного ведения должника МУП ЖКХ «Жилкомхозсервис» имущество согласно приложенному перечню.
 
    Считая вышеназванную сделку по передаче должником Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области и принятием последней имущества недействительной сделкой в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий МУП ЖКХ «Жилкомхозсервис» Торопов С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.
 
    Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
 
    Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
 
    Следовательно, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд должен установить следующие объективные факторы:
 
    - сделка должна быть заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота).
 
    - неравноценное встречное исполнение обязательств, при этом неравноценность должна иметься в нарушение интересов должника.
 
    Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
 
    Оспариваемая сделка по изъятию имущества совершена в течение года до принятия заявления о признании банкротом.
 
    Так, отношение должника датировано  12.07.2012, Распоряжение Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области подписано 06.08.2012, при этом заявление кредитора о признании должника банкротом принято судом к производству 08.05.2013.
 
    Согласно пояснениям конкурсного управляющего, передача имущества совершена безвозмездно.
 
    Администрация Омутинского муниципального района Тюменской области доказательств оплаты по оспариваемым соглашениям в материалы дела не представило, факт отсутствия оплаты не оспорило.
 
    При изложенных обстоятельствах имущество должника по вышеуказанному Распоряжению от 06.08.2012 фактически отчуждено безвозмездно.
 
    По правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
 
    Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
 
    Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.
 
    Относительно применения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве даны разъяснения в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (пункты 5 - 7), согласно которым пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
 
    В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
 
    а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
 
    б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
 
    в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 указанного Постановления).
 
    В случае недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
 
    При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
 
    Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
 
    а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
 
    б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
 
    При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, определенных в статье 2 Закона о банкротстве (пункт 6 Постановления), в силу которых:
 
    недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника;
 
    неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
 
    Отчуждение имущества должником совершено в течение трех лет до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Судом установлено, что на момент передачи имущества должник отвечал признакам неплатежеспособности, что подтверждается   вступившими в законную силу следующими решениями Арбитражного суда Тюменской области:
 
    решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2012 по делу № А70-3566/2012, согласно которому с МУП ЖКХ «Жилкомхозсервис» в пользу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» взыскано 474 989,10 рублей основного долга,               8 336,09 рублей пени и 12 263, 99 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 495 589,18 рублей;
 
    решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2012 по делу № А70-3567/2012, согласно которому с МУП ЖКХ «Жилкомхозсервис» в пользу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» взыскано 16 340,97 рублей основного долга, 404,81 рублей пени и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 18 745,78 рублей;
 
    решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2012 по делу № А70-6895/2012, согласно которому с МУП ЖКХ «Жилкомхозсервис» в пользу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» взыскано 425 609 руб. 46 коп., в том числе: 413 213 руб. 06 коп. долга, 12 396 руб. 40 коп. неустойки (пеней), начисленной за период с 19.05.2012 по 18.10.2012, а также 1 372 (одна тысяча триста семьдесят два) руб. 85 коп. судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины;
 
    решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2012 по делу № А70-6897/2012, которым с МУП ЖКХ «Жилкомхозсервис» в пользу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» взыскано 13 135,16 рублей (период с апреля 2012 года по июнь 2012 года), пени в размере 380,36 рублей, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;
 
    решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2012 по делу № А70-8704/2012, которым с МУП ЖКХ «Жилкомхозсервис» в пользу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» взыскано 192 426 рублей 97 копеек - сумма задолженности за потребленную электроэнергию в период за июль 2012 года, 6 772 рубля 81 копейку - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве установлено, что в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.
 
    Согласно пункту 2 данной статьи заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве).
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ Администрация Омутинского муниципального района Тюменской области является учредителем  МУП ЖКХ «Жилкомхозсервис».
 
    На основании пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами. Также в силу абзаца второго пункта 2 и пункта 5 статьи 63 Кодекса к компетенции учредителей (участников) должника отнесено утверждение промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса юридического лица.
 
    Таким образом, члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) подотчетны учредителям (участникам) юридического лица и являются зависимыми от них лицами, что свидетельствует об их заинтересованности.
 
    Следовательно, Администрация Омутинского муниципального района Тюменской области не могла  не знать о наличии задолженности и неплатежеспособности  предприятия.
 
    При этом суд отмечает, что ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не предоставляют права собственнику имущества унитарного предприятия совершать действия, направленные на ухудшение финансового состояния предприятия, в частности, по изъятию имущества.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 39, 40 постановления Пленума N 6/8, перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами. При разрешении споров необходимо учитывать, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. Акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным (муниципальным) предприятиям на праве хозяйственного ведения, по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными.
 
    Таким образом, должник при безвозмездной передаче всего имущества, находящегося у него на праве хозяйственного ведения и собственник в лице своего управомоченного органа своими действиями по одновременной ликвидации предприятия  и передаче имущества предопределили прекращение хозяйственной деятельности предприятия и лишили кредиторов должника того, на что они вправе были рассчитывать при удовлетворении своих требований в процедуре ликвидации за счет реализации имущества должника, исходя из его имущественного положения до передачи имущества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В силу пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    При применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 рублей (пункт 24 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судебные расходы заявителя осуществляются за счет имущества должника, включенного в конкурсную массу. При подаче заявления в суд конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    Учитывая   удовлетворение заявленных требований, суд относит судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 4 000 рублей на Администрацию Омутинского муниципального района Тюменской области.
 
    Суд, руководствуясь статьями 61.1, пунктами 1, 2  статьи 61.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Жилкомхозсервис» Торопова Сергея Анатольевича  удовлетворить.
 
    Признать недействительной  сделку МУП ЖКХ «Жилкомхозсервис» по передаче Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области имущества, применить последствия недействительности сделки:
 
    Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области вернуть в конкурсную массу МУП ЖКХ «Жилкомхозсервис» следующее имущество:
 
    1. нежилое здание площадью 352 кв.м. по адресу: Тюменская область, Омутинский район, с. Омутинское, ул. Космонавтов, д.6, кадастровый номер №72:13:0101045:342;
 
    2. транспортные средства:
 
    - ГАЗ 3307, государственный № С 588 ВЕ 72, 1993 года выпуска, VINномер ХТН 330700Р1496160;
 
    -ЗИЛ КО 440-4, государственный № О 126 ОЕ 72, 2001 года выпуска, VIN номер ХVL48320010000183;
 
    - ЗИЛ  КО-520, государственный № О 599 ОЕ, 72, 2002 года выпуска, VINномер ХVL 48232020000104;
 
    - ЗИЛ 130 бортовой, государственный  № В 134 АЕ 72, 1974 года выпуска;
 
    - ЗИЛ- 431412, государственный  № К 437 ВУ 72, 1999 года выпуска, VINномер ХS8462800Х0000041;
 
    - ЗИЛ 431412, государственный № О 295 ОЕ 72, 1989 года выпуска;
 
    - ЗИЛ – 431510, государственный № С 590 ВЕ 72, 1986 года выпуска;
 
    - ЗИЛ – 441510, государственный № В 168 АЕ 72, 1989 года выпуска;
 
    - ЗИЛ – ММЗ-554, государственный  № В 173 АЕ 72, 1977 года выпуска;
 
    - КАМАЗ 53213, государственный № К 638 ВУ 72, 1990 года выпуска, VINномер ХТС532130L0027841;
 
    - МАЗ, государственный № Х 244 КВ 72, 1997 года выпуска, VINномер Y3M555100V0056609;
 
    - МАЗ – 354341, государственный  № К 773 ВР 72, 1992 года выпуска, VINномер XTM5431M0000273;
 
    -  УАЗ 31512, номер В 101 АЕ 72, 1994 года выпуска, VINномер ХТТ315120R0470720;
 
    - КАМАЗ 53213 номер О 289 ОУ 72.
 
    Взыскать с Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области в доход федерального бюджета  4000 рублей  государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления в полном объёме в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Определение направить Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области, конкурсному управляющему.
 
 
Судья                                                                                     И.А. Опольская