Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А70-4543/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru,
E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Тюмень Дело № А70-4543/2013
«20» октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гилан»,
жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Патриций» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Куштаева Таскали Калиевича, с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Гилан» и приложенные к жалобе документы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 ноября 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гилан» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Чепик Сергей Михайлович.
Сведения об открытии в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гилан» процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсант» № 231 от 14 декабря 2013 года.
Определением суда от 16 июня 2014 года арбитражный управляющий Чепик Сергей Михайлович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО «Гилан».
Определением от 08 августа 2014 Арбитражный суд Тюменской области утвердил кандидатуру конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Гилан» Куштаева Таскали Калиевича.
Рассмотрев представленные документы, суд считает, что при подаче заявления допущены нарушения требований, определяющих порядок и форму реализации права на судебную защиту, установленные требованиями Арбитражного процессуального кодекса и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (пункт 15 вышеназванного Пленума ВАС РФ).
В подпункте 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Доказательств направления копии жалобы и приложенных к нему документов в адрес саморегулируемой организации, член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, а также в орган по контролю и конкурсным кредиторам суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.
В случае если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Патриций» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Куштаева Таскали Калиевича, а также ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Гилан» оставить без движения.
Заявителю в срок до 10 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и не может быть обжаловано.
Копию настоящего определения направить заявителю.
Судья Н.Б. Глотов
