Определение от 05 ноября 2014 года №А70-4335/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    город Тюмень
 
                             Дело №А70-4335/2014
 
    «05» ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Доронина С.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Атрасевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Уренгойский речной порт» об установлении требования кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КАРСИККО ДОМ» (ИНН 7204105702, ОГРН 1077203000302),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    внешний управляющий: Копытов А.И., по паспорту.
 
    от уполномоченного органа: Чегоняев С.А., по доверенности от 23.06.2014 №13-55/007268.
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2014 в отношении ООО «КАРСИККО ДОМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Копытов Александр Игоревич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 100 от 11.06.2014.
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 12.08.2014 обратилось ООО «Уренгойский речной порт» с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 106 652 рубля 60 копеек.
 
    Арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении заявления в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2014 в отношении ООО «КАРСИККО ДОМ» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Копытов Александр Игоревич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и утверждении внешнего управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №185 от 11.10.2014 (сообщение № 66030173329).
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Уренгойский речной порт» назначено на 05.11.2014.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований ООО «Уренгойский речной порт» не возмещены.
 
    Представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявленных требований возражал.
 
    В силу пункта 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Пунктом 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    Таким образом, предусмотренный законом порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре конкурсного производства обеспечивает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявить свои возражения против требования кредитора.
 
    Пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Следовательно, арбитражный суд вправе рассматривать требования кредиторов к должнику о включении в реестр требований кредиторов только при условии представления внешним управляющим доказательств уведомления других кредиторов о получении таких требований.
 
    В случае отсутствия в деле таких доказательств требование кредитора не может быть рассмотрено по существу, поскольку будут нарушены права других кредиторов на представление своих возражений относительно обоснованности заявленных требований.
 
    Обеспечение выполнения данной обязанности внешнего управляющего гарантируется установленной Законом о банкротстве обязанностью кредитора, предъявившего свои требования, возместить ему расходы на уведомление кредиторов.
 
    При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение (пункт 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    Относительно применения положений статьи 100 Закона о банкротстве Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации даны разъяснения в Постановлении Пленума от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Так, в пунктах 33, 34 названного Постановления, указано следующее.
 
    Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
 
    Применяя положения статьи 100 Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
 
    Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    В абзаце третьем пункта 35 Постановления Пленума ВАС РФ №60 разъяснено, что при отказе кредитора от возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, суд оставляет требования такого кредитора без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Уренгойский речной порт», обратившись в суд с заявлением об установлении требований, не представило суду доказательств перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов внешнего управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении им данного требования.
 
    Определениями Арбитражного суда Тюменской области от 13.08.2014, 30.09.2014 суд, руководствуясь положениями статьи 100 Закона о банкротстве, предложил ООО «Уренгойский речной порт» возместить арбитражному управляющему должника расходы на уведомление кредиторов о предъявлении своих требований (т.21, л.д.1,2,23).
 
    Однако судебные акты в данной части не были исполнены заявителем.
 
    Непредставление суду доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов внешнего управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении заявителем данного требования является основанием для оставления заявления ООО «Уренгойский речной порт» без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 184, 186 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    заявление ООО «Уренгойский речной порт» об установлении требования кредитора оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.      
 
 
    Судья                                                                  С.А. Доронин