Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А70-3596/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Тюмень Дело № А70-3596/2014 «29» октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Доронина С.А., рассмотрев жалобу ИП Савицкой Людмилы Павловны на действия арбитражного управляющего Лосева В.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ «Тюменьстройиндустрия» (ИНН 7203176034, ОРГН 1067203276920),
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2014 ООО ПКФ «Тюменьстройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лосев Вадим Анатольевич.
Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №185 от 11.10.2014 (сообщение № 66030173336).
В Арбитражный суд Тюменской области 28.10.2014 обратился ИП Савицкая Л.П. с жалобой на действия конкурсного управляющего Лосева В.А.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 34 ФЗ «О несостоятельности (несостоятельности)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе, конкурсные кредиторы.
Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
В подпункте 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В соответствии с частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Вместе с тем, в нарушение вышеуказанной правовой нормы, доказательства направления (вручения) копии настоящей жалобы конкурсным кредиторам, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также органу по контролю (надзору), заявителем не представлены.
На основании вышеизложенного, жалоба ИП Савицкой Л.П. подлежит оставлению без движения в соответствии с требованиями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить жалобу ИП Савицкой Людмилы Павловны на действия конкурсного управляющего без движения.
Предложить заявителю в срок, обеспечивающий поступление документов в суд не позднее 20 ноября 2014 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение направить заявителю.
Судья Доронин С.А.
