Определение от 23 октября 2014 года №А70-3545/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о рассмотрении разногласий
 
и об утверждении порядка продажи заложенного имущества
 
 
    г. Тюмень                                                                                      Дело № А70-3545/2013
 
    «23» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в рамках дела, возбужденного по заявлению закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия «Ярковское» (ИНН 5433108324, ОГРН 1025404358770) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Искра» (ИНН 7217000263, ОГРН 1027201236875),
 
    заявления конкурсного управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны об урегулировании разногласий,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: не явились, извещены;
 
    от Борн А.А.: Борн А.А. (личность удостоверена паспортом);
 
    от уполномоченного органа: до перерыва не явка, извещены; после перерыва – Чегоняев С.А. по доверенности от 23.06.2014 года (личность подтверждена служебным удостоверением).
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09 сентября 2013 года по делу № А70-3545/2013 ЗАО «Искра» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения, конкурсным управляющим назначен Золотухин Александр Николаевич.
 
    Сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Искра» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 177 от 28 сентября 2013 года.
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09 сентября 2013 года по делу № А70-3545/2013 ЗАО «Искра» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения, конкурсным управляющим назначен Золотухин Александр Николаевич.
 
    Сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Искра» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 177 от 28 сентября 2013 года.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25 декабря 2013 года действия (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Искра» Золотухина Александра Николаевича признаны незаконными, Золотухин А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05 февраля 2014 года конкурсным управляющим ЗАО «Искра» утверждена Бочарова Светлана Дмитриевна.
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 20.08.2014 года поступило заявление конкурсного управляющего Бочаровой С.Д. об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Искра», являющегося предметом залога по обязательствам должника перед конкурсным кредитором – Борн А.А.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.09.2014 года.
 
    Определением суда от 15.09.2014 года судебное заседание отложено 16.10.2014 года.
 
    В материалы дела, 07.10.2014 года от Бочаровой С.Д. представлены уточнения к заявлению, с приложенной копией акта осмотра животных КРС от 20.03.2014 года.
 
    В судебном заседании, начатом 16.10.2014 года объявлен перерыв до 23.10.2014 года 11 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании Борн А.А. представил в материалы дела справку, выданную Дополнительным офисом Тюменского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от 20.10.2014 года, изложил свою позицию по заявлению.
 
    Представитель уполномоченного органа изложил свою позицию по заявлению.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, Суд считает утвердить положение о порядке продажи залогового имущества представленное конкурсным управляющим.
 
    Как следует из материалов дела, в составе имущества ЗАО «Искра», подлежащего продаже в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеется имущество – крупнорогатый скот, находящееся в залоге у Борна А.А.
 
    В соответствии со статьёй 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим проведена оценка  сельскохозяйственных животных ЗАО «Искра» (коровы породы – красная степная) в количестве 17 голов. Рыночная стоимость залогового имущества (скота), определена привлеченным независимым оценщиком в размере 52 рубля за 1 кг.  живого мяса (цена установлена согласно отчёта №027-крс/2013).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2014 года по делу № А70-3545/2013 определена начальная продажная цена предмета залога имущества Борн А.А. в размере 41,60 рубль за 1 кг. живого веса, без НДС.
 
    Как следует из материалов дела, 15.05.2014 года, 10.06.2014 года в адрес Борн А.А. конкурсный управляющий направила требование о предоставлении Положения о порядке, сроках и условиях реализации предмета залога.
 
    23.06.2014 года конкурсным управляющим получено Положение о порядке, сроках и условиях реализации предмета залога, однако, не согласившись с текстом представленного положения, в том числе пунктом 1.6, конкурсным управляющим направлено требование о внесении изменений.
 
    Борн А.А. считает, что имущество должника подлежит реализации по цене 70 рублей за кг живого веса, оплата услуг привлеченного лица должна быть установлена собранием кредиторов за счет имущества должника.
 
    Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при таких условиях имеются основания для разрешения судом разногласий конкурсного управляющего и залогового кредитора Борн А.А. в порядке, предусмотренном статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно представленным в материалы дела уточнениям у сторон остались разногласия относительно количества коров поры – красная степная, находящихся в залоге у конкурсного кредитора Барн А.А.
 
    В судебном заседании Борн А.А. неоднократно заявлял, что в залоге находится большее количество коров, в обоснование своих доводов представил справку ОАО «Россельхозбанк» № 071/05/-10-27/262 от 20.10.2014 года.
 
    Определением суда от 15.09.2014 года конкурсному управляющему было предложено уточнить количество имущества, являющегося предметом залога.
 
    Согласно представленному конкурсным управляющим акту осмотра животных КРС от 20.03.2014 года, подписанному представителем конкурсного управляющего, залоговым кредитором Борн А.А. и специалистом управления с\х Ишимского района при осмотре КРС принадлежащего ЗАО «Искра», находящегося в залоге у Борн А.А. выявили 17 голов коров породы – красная степная.
 
    В отношении того, что указанный акт подписан Борном А.А. собственноручно, кредитор не возражал. При этом Борн А.А. полагает, что действия конкурсного управляющего привели к уменьшению поголовья скота, находящегося у него в залоге.
 
    Руководствуясь вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что указанные возражения Борн А.А. относительно количества коров поры – красная степная, причин уменьшения КРС, не могут рассматриваться в рамках заявления конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Искра», являющегося предметом залога по обязательствам должника перед конкурсным кредитором Борн А.А.
 
    Кроме того, как было установлено судом, у конкурсного управляющего возникли разногласия относительно пункта 1.6 Порядка, представленного конкурсным кредитором Борн А.А., а также по определению начальной продажной цены залогового имущества.
 
    В пункте 1.6. Положения Кредитор указывает на то, что организатором торгов выступает ООО «Юридическая и консалтинговая компания «Процесс», оплата услуг которого составляет 2% от цены продажи имущества.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 18.1., пункта 1 статьи 20.3., пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе самостоятельно принимать решение о привлечении специализированной организации в качестве организатора торгов. Принятие решения по вопросу о привлечении либо не привлечении специализированной организации (организатора торгов) относится к компетенции конкурсного управляющего, для чего Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)» ему предоставлены соответствующие полномочия.
 
    Таким образом, указание Борн А.А. в предлагаемом порядке продажи имущества должника в качестве организатора торгов ООО «Юридическая и консалтинговая компания «Процесс» не основано на нормах ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также нарушает права конкурсного управляющего должника.
 
    В данном случае, не целесообразно привлечение специализированной организации– организатора торгов, проведение торгов конкурсным управляющим никак не нарушает права и законные интересы кредиторов, иных лиц, участвующих в деле, а наоборот способствует созданию условий для проведения открытых торгов в соответствии с требованиями закона для обеспечения условий защищенности законных прав и интересов потенциальных покупателей имущества должника, а также его кредиторов и конкурсного управляющего.
 
    Также, как было указано выше, определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2014 года определена начальная продажная цена предмета залога имущества Борн А.А. в размере 41,60 рубль за 1 кг. живого веса, без НДС. Определение суда оспорено не было, вступило в законную силу.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что реализация на открытых торгах имущества должника в соответствии с порядком, предлагаемым Борн А.А., не представляется возможной ввиду нарушения указанным порядком норм действующего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным и целесообразным утвердить порядок продажи имущества, заложенного по обеспечению задолженности ЗАО «Искра» перед Борном А.А., в редакции, подготовленной конкурсным управляющим.
 
    Данная редакция соответствует положениям Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)», не содержит положений, противоречащих требованиям данного закона и позволит обеспечить реализацию имущества должника в достаточно короткие сроки во избежание затягивания процедуры конкурсного производства при соблюдении прав конкурсных кредиторов, лиц, заинтересованных в приобретении имущества должника, а также по максимально высокой цене.
 
    Руководствуясь статьями 60, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 156, 184-189, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявления  конкурсного управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны об урегулировании разногласий, удовлетворить.
 
    Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ЗАО «Искра» Бочаровой Светланой Дмитриевнойи Борн Александром Александровичем, утвердив Порядок продажи имущества, заложенного по обеспечению задолженности ЗАО «Искра» перед Борн А.А., предложенный конкурсным управляющим, и отказав в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Искра», заложенного по обеспечению задолженности ЗАО «Искра» перед Борн Александром Александровичем предложенный конкурсным кредитором Борн Александром Александровичем.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
 
    Копию настоящего определения направить кредитору (Борн А.А.), конкурсному управляющему, должнику.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Глотов Н.Б.