Определение от 08 октября 2014 года №А70-324/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-324/20140
 
    08 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 01 октября 2014 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной, при ведении протокола помощником судьи Т.А. Смолиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «КОМСТАР-Регионы» (ОГРН: 11097746419913, ИНН: 7704730503, адрес: 119121, г. Москва, площадь Смоленская-Сенная, д. 27, строение 2, дата регистрации в качестве юридического лица: 03.08.2009) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках настоящего дела, возбужденного по иску индивидуального предпринимателя Костина Константина Владимировича (ОГРНИП: 309721423800014, ИНН: 720305464908, адрес: 627350, Тюменская область, с. Аромашева, ул. Строителей, 36 дата присвоения ОГРНИП: 26.08.2009) к закрытому акционерному обществу «КОМСТАР-Регионы» о взыскании 1 419 942 руб. 33 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Новиков Р.А. на основании доверенности № 2-210 от 13.05.2014;
 
    от ответчика (заявителя): Хижняк А.А. на основании доверенности № 111-1779 от 16.09.2013;
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Костин Константин Владимирович (далее – истец, ИП Костин К.В.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым  заявлением к Закрытому акционерному обществу «КОМСТАР-Регионы» (далее – ответчик, ЗАО «КОМСТАР-Регионы») о взыскании 1 419 942 руб. 33 коп., в том числе: 740 710 руб. 66 коп. основного долга за выполненные работы в рамках договора подряда от 24.03.2011 № ТВИК-11/03-3-РТЦ, 679 231 руб. 67 коп. пени, а также 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Вступившим в законную силу решением от 08.05.2014 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 01.09.2014, требования удовлетворены в полном объеме.
 
    08.09.2014 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ЗАО «КОМСТАР-Регионы» о пересмотре судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Отзыв на заявление истцом в установленном законом порядке не представлен.
 
    Представитель истца в судебном заседании возражал против пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд считает, что указанное заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    Как следует из материалов дела, заявитель в качестве оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Тюменской области ссылается на то, что на момент заключения договора цессии от 20.08.2013  № 070/13 с ИП Костиным К.В.                 ООО «ТВИК» уже уступило в полном объеме все права требования по договору, заключенному между ООО «ТВИК» и правопредшественником ответчика ОАО «Региональный технический центр» (далее – ОАО «РТЦ») от 24.03.2011 № ТВИК-11/03/3/РТЦ.
 
    Об указанном заявителю стало известно при следующих обстоятельствах: 18.09.2014 в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление от ООО «ЮСТ» о взыскании с ЗАО «КОМСТАР-Регионы» 6 656 053,27 рублей (номер дела А70-9449/2014). Свои требования ООО «ЮСТ» как и ИП Костин К.В. основывает на договоре подряда от 24.03.2011 № ТВИК-11/03/3/РТЦ. В подтверждение перехода прав требования от ООО «ТВИК» к ООО «ЮСТ» последнее приложило в материалы дела копию договора уступки права требования от 01.08.2013 б/н.
 
    Заявитель считает, что исходя из буквального значения слов и выражений договора уступки права требования от 01.08.2013 б/н все права требования к ОАО «РТЦ» перешли от ООО «ТВИК» к ООО «ЮСТ».
 
    Суд считает довод заявителя о том, что на момент заключения договора уступки права требования (цессии) от 20.08.2013  № 070/13 с ИП Костиным К.В  право требования к ОАО «РТЦ» уже перешло от ООО «ТВИК» к ООО «ЮСТ», следовательно ИП Костин К.В. не имел правовых оснований для обращения в арбитражный суд Тюменской области с исковыми требованиями к правопреемнику ОАО «РТЦ» ЗАО «КОМСТАР-Регионы», необоснованным.
 
    Изучив содержание представленных заявителем доказательств: договора уступки права требования от 01.08.2013 б/н и договора уступки права требования от 20.08.2013 № 070/13  суд обращает внимание на то, что в договорах установлен разный предмет договора, определена различная сумма уступаемого права, а также периоды, в которые образовалась задолженность.
 
    Так по договору уступки права требования от 01.08.2013 б/ н, заключенного между от ООО «ТВИК» к ООО «ЮСТ» уступается право требования суммы задолженности, образовавшейся по договору подряда от 24.03.2011 № ТВИК-11/03/3/РТЦ подтвержденная актами выполненных работ только за период август – сентябрь 2011 на общую сумму 5 378 991, 65 рубль.
 
    По договору уступки права требования от 20.08.2013 № 070/13  заключенного между ИП Костиным К.В. и ООО «ТВИК» передано право требования задолженности образовавшейся по договору подряда от 24.03.2011 № ТВИК-11/03/3/РТЦ  в полном объеме согласно акта сверки взаимных расчетов за 2011 год, в том числе суммы основной задолженности в размере 740 710, 66 рублей, сумм штрафов, пени, неустойки и убытков.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что договор уступки права требования от 01.08.2013 б/ н, заключенный между от ООО «ТВИК» к ООО «ЮСТ», повлиял бы на выводы суда по настоящему делу.
 
    Суд при изложенных обстоятельствах не находит оснований для удовлетворения заявления ЗАО «КОМСТАР-Регионы» о пересмотре судебного акта какого по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваемое заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
 
    руководствуясь статьями 184 - 185, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
определил:
 
    в удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Курындина А.Н.