Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А70-3145/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта
по вновь открывшимся обстоятельствам
г.
Тюмень
Дело №
А70-3145/2014
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью «Тобольский городской водоканал» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А70-3145/2014 по иску ОАО «ЭК «Восток» к ООО «Тобольский городской водоканал» о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Зольников И.В., по доверенности 25 июня 2014 года № 15, личность удостоверены паспортом гражданина РФ,
от ОАО «ЭК «Восток»: не явка, извещен,
установил:
Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696, далее - ОАО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тобольский городской водоканал» (ИНН 7206035930, ОГРН 1077206001663, далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 177 565 рублей 2 копеек за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 533 от 18 сентября 2012 года, в том числе, 175 591 рубль 86 копеек - основного долга, 1 973 рубля 26 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2014 года по 20 марта 2014 года. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, начисленных на сумму основного долга 175 591 рубль 86 копеек, начиная с 21 марта 2014 года по день фактической уплаты суммы долга.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2014 года исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Тобольский городской водоканал» в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» взыскано 175 591 рубль 86 копеек - задолженности, 1 973 рубля 26 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января по 20 марта 2014 года, 6 326 рублей 95 копеек - расходов по уплате государственной пошлины.
Суд решил взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Тобольский городской водоканал» в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начисляемых на сумму 175 591 рубль 86 копеек, начиная с 21 марта 2014 года по день фактической уплаты суммы долга..
Решение вступило в законную силу.
09 октября 2014 года в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам обратилось ООО «Тобольский городской водоканал».
В соответствии со статьёй 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в заявлении, пояснил, что заявление надлежит рассматривать как заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
ОАО «ЭК «Восток» позицию по заявлению не заявило.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя заявителя, суд считает, что заявление о пересмотре решения от 28 мая 2014 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 указанного Кодекса.
Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.
В обоснование заявления о пересмотре решения суда заявитель ссылается на то, что при вынесении решения от 28 мая 2014 года, суд не учел соглашение от 12 декабря 2013 года между ООО «ТГВК» и ОАО «ЭК «Восток», не представленное сторонами в материалы дела.
В силу подпункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
В данном случае, указанные заявителем обстоятельства были известны заявителю при рассмотрении дела и не являются вновь открывшимися.
Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваемое заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184 - 185, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Голощапов М.В.