Определение от 21 октября 2014 года №А70-2983/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А70-2983/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Тюмень                                                                                       Дело № А70-2983/2014
 
    «21» октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., рассмотрев, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энко» (ИНН 7204177908, ОГРН 1127232006472)
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК «ПРО Движение» (ИНН 1650213657, ОГРН 1101650011616) о включении требований в реестр требований кредиторов должника и прилагаемые к нему документы,
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22 июля 2014 года ООО «Энко» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника назначен Зубарев Александр Александрович.
 
    Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №135от 02 августа 2014 года, стр. 43.
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 16 сентября 2014 года (согласно почтовому штемпелю) обратилось ООО «ТК «ПРО Движение» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 3 172 200 рублей 00 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24 сентября 2014 года заявление ООО «ТК «ПРО Движение» и прилагаемые к нему документы, были оставлены судом без движения, а заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, обеспечивающий поступление документов в суд не позднее 17 октября 2014 года.
 
    Определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 сентября 2014 года об оставлении заявления без движения ООО «ТК «ПРО Движение» получено, что подтверждается уведомлением 62505278214505 вручено адресату 09 октября 2014 года.
 
    Вместе с тем, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены не были
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, неустранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения, а также поступивших с ним документов.
 
    Данные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, являются основанием для возвращения заявления и прилагаемых к нему документов заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, частями 2-4, 6 статьи 129, статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
 
определил:
 
 
    Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК «ПРО Движение» (ИНН 1650213657, ОГРН 1101650011616)  об установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инвестиционная компания» (ОГРН 1097206000980, ИНН 7206040257) и прилагаемые к нему документы.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю.
 
 
 
 
 
Судья                                                                                                                   Ли Э.Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать