Определение от 05 ноября 2014 года №А70-2983/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Тюмень                                                                                       Дело № А70-2983/2014
 
    «05» ноября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником Кликушиной А.С., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энко» (ИНН 7204177908, ОГРН 1127232006472),
 
    заявления общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (ИНН 7202217792, ОГРН 1117232016329) о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «Автодорстрой»: Эльмик А.В. по доверенности №01 от 17 декабря 2013 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от должника: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от конкурсного управляющего: не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22 июля 2014 года ООО «Энко» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника назначен Зубарев Александр Александрович.
 
    Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №135от 02 августа 2014 года, стр. 43.
 
    В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 01 сентября 2014 года обратилось ООО «Автодорстрой» с заявлением о признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 6 233 241 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03 октября 2014 года указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 05 ноября 2014 года.
 
    Конкурсный управляющий письменные отзывы на заявления не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившегося представителя конкурсного управляющего, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 07 февраля 2014 года по делу № А70-13340/2013 удовлетворены исковые требования ООО «Автодорстрой» к ООО «Энко» о взыскании задолженности в размере 5 820 485 рублей 20 копеек – сумма основного долга, 58 907 рублей 32 копейки – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2013 года по 06 декабря 2013 года, 52 396 рублей 96 копеек – расходы на оплату государственно пошлины, (том 13, л.д. 9-11).
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Кроме того решением Арбитражного суда Тюменской области от 07 февраля 2014 года по делу № А70-13340/2013 в пользу заявителя с должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07 декабря 2013 года по день уплаты всей суммы долга по действующей ставке рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчёту, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2013 года по 22 июля 2014 года составляет 301 452 рубля 00 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 63 от 23.03.09г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 (ред. от 06 июня 2014 года) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Принимая во внимание, что требования заявителя к должнику в части расходов на оплату государственной пошлины, установленные вступившим в законную силу Арбитражного суда Тюменской области от 07 февраля 2014 года по делу № А70-13340/2013, Суд относит их, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), к текущим платежам. В целях отнесения платежей к текущим, в данном случае, имеет значение дата вступления в законную силу соответствующего судебного акта, являющегося основанием для их предъявления к оплате должнику вне рамок дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15 декабря 2004 года № 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает производство по заявлению ООО «Автодорстрой» подлежащим прекращению в части расходов на оплату государственной пошлины по основаниям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, оценив представленные доказательства, суд, считает требования заявителя к должнику в размере 6 180 844 рубля 52 копейки, из них: 5 820 485 рублей 20 копеек – сумма основного долга, 58 907 рублей 32 копейки – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2013 года по 06 декабря 2013 года, 301 452 рубля 00 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2013 года по 22 июля 2014 года, обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (ИНН 7202217792, ОГРН 1117232016329) в размере 52 396 рублей 96 копеек суммы расходов на оплату государственно пошлины, прекратить.
 
    Заявленные требования в остальной части удовлетворить.
 
    Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энко» (ИНН 7204177908, ОГРН 1127232006472) требования общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (ИНН 7202217792, ОГРН 1117232016329 в размере 6 180 844 рубля 52 копейки, из них: 5 820 485 рублей 20 копеек – сумма основного долга, 58 907 рублей 32 копейки – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2013 года по 06 декабря 2013 года, 301 452 рубля 00 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2013 года по 22 июля 2014 года, обоснованными, на дату открытия процедуры конкурсного производства.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
 
    Определение направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, заявителю по делу (ООО «Мобильный мир»).
 
 
 
 
 
Судья                                                                                                                   Ли Э.Г.