Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А70-275/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Тюмень Дело № А70-275/2014 8 октября 2014г.
Судья арбитражного суда Тюменской области Скифский Ф.С., рассмотрев, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мамедова Фазани Мусейб оглы (ИНН 720323735251, ОГРН 309723230900125), заявление
конкурсного управляющего
к индивидуальному предпринимателю Мамедову Фазани Мусейб оглы, Керимову Салиму Керим оглы
о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 04.09.13г. и применении последствий его недействительности
установил:
Решением арбитражного суда Тюменской области от 02.06.14г. индивидуальный предприниматель Мамедов Фазани Мусейб Оглы признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Зубик Александр Николаевич.
Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 105 от 21.06.14г.
В силу пункта 1 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В арбитражный суд Тюменской области 08.10.14г. обратился конкурсный управляющий с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мамедову Фазани Мусейб оглы, Керимову Салиму Керим оглы о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 04.09.13г. и применении последствий его недействительности.
Исследовав заявление и прилагаемые к нему документы, суд считает необходимым оставить их без движения, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается при обращении в Конституционной Суд РФ, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям – до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).
В силу подпунктов 2, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.09г. № 374-ФЗ), по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Вместе с тем, заявителем, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не представлен, каких-либо ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.
В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления конкурсного управляющего без движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 части 1 статьи 126, статьями 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Оставить заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мамедова Фазани Мусейб оглы (ИНН 720323735251, ОГРН 309723230900125) о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 04.09.13г. и применении последствий его недействительности, а также прилагаемые к заявлению документы, поступившие в арбитражный суд Тюменской области 08.10.14г., без движения.
Предложить заявителю в срок, обеспечивающий поступление документов в суд не позднее 24.10.14г., устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение направить заявителю.
Судья Скифский Ф.С.
