Определение от 5 июня 2020 г. по делу № А70-2617/2019

Определение от 5 июня 2020 г. по делу № А70-2617/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Иные споры - Гражданские
 79003_1453995 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС20-7274 г. Москва 5 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Нугаева Рустэма Рифовича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2019, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2020 по делу № А70-2617/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (далее – общество) к Нугаеву Р.Р., Педос В.И., Юровских И.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юником» (далее – должник), у с т а н о в и л :решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2019 заявление общества удовлетворено в части, Нугаев Р.Р., Педос В.И., Юровских И.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с них солидарно в пользу общества взысканы 6 134 485 рублей 73 копейки; в остальной части исковое требование оставлено без удовлетворения. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 решение суда первой инстанции отменено в части, в удовлетворении требования общества о привлечении к субсидиарной ответственности Юровских И.В. отказано; в остальной части судебный акт оставлен без изменения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Нугаев Р.Р. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в части привлечения его к субсидиарной ответственности и отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Юровских И.В., направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. Признавая обоснованным исковое требование общества к Нугаеву Р.Р., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), положениями главы III.2 этого Закона (в действующей редакции) и исходили из того, что заявитель доказал наличие оснований для привлечения Нугаева Р.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В частности, суды установили, что допущенные Нугаевым Р.Р. нарушения организации хранения документации должника повлекли невозможность удовлетворения требования общества. С этим согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л :отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ООО "АльфаСтрой" Ответчики:






Нугаев Рустэм Рифович





Педос Виктор Иванович





Юровских Ирина Владимировна Иные лица:


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа



Восьмой ААС









УМВД России по г. Нижневартовску Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)