Определение от 16 октября 2014 года №А70-2564/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А70-2564/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
    г. Тюмень
 
    Дело № А70-2564/2014
 
    «16» октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Тюменской области Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела, возбуждённого по заявлению уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кузнецова Трофима Валерьевича (ИНН 720401458368, ОГРНИП 307720319900339),
 
    вопрос об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: Марьясова И.А. (личность арбитражного управляющего удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от должника: не явились, уведомлены надлежащим образом;
 
    от уполномоченного органа: Рахимова А.А. по доверенности №13-55/009435 от 05 августа 2014 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от органа по контролю: не явились, уведомлены надлежащим.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16 апреля 2014 года индивидуальный предприниматель Кузнецов Трофим Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Марьясову Ингу Александровну.
 
    Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ИП Кузнецова Т.В. опубликованы в газете «Коммерсантъ» №73 от 26 апреля 2014 года, стр.65.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства назначено на 16 октября 2014 года.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника, органа по контролю, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.
 
    До судебного заседания – 15 октября 2014 года - поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий подтвердил ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства по изложенным в нём основаниям. Просит продлить процедуру конкурсного производства на три месяца.
 
    Представитель уполномоченного органа против удовлетворения ходатайства о продлении срока конкурсного производства не возражал.
 
    Заслушав объяснения конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства не реализовано имущество должника, не взысканы денежные средства в виде дебиторской задолженности, а также для расчётов с кредиторами конкурсному управляющему требуется дополнительное время.
 
    Таким образом, Суд считает обоснованными и необходимыми действия конкурсного управляющего по инициированию процедуры продления срока конкурсного производства.
 
    В рассматриваемом случае отказ в продлении срока конкурсного производства приведёт к необоснованному ущемлению интересов кредиторов.
 
    В соответствии со статьёй 124 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев и может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 124, 143, 147 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-189, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кузнецова Трофима Валерьевича (ИНН 720401458368, ОГРНИП 307720319900339) о продлении процедуры конкурсного производства удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецова Трофима Валерьевича (ИНН 720401458368, ОГРНИП 307720319900339) на три месяца.
 
    По истечении срока конкурсного производства конкурсному управляющему представить суду отчёт о результатах конкурсного производства с обосновывающими его документами, предусмотренными статьёй 147 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства назначить на «15» января 2015 года на 09 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. 301.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему, должнику, кредиторам, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Э.Г. Ли
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать