Определение от 23 октября 2014 года №А70-2486/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А70-2486/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Тюмень                                                                                                   Дело № А70-2486/2014
 
    «22» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Долгих (до перерыва), секретарём судебного заседания О.С. Сысоевой (после перерыва), рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от уполномоченного органа – Токарева Ю.В. по доверенности от 17.10.2014 №013057 (до перерыва), Рахимова А.А. по доверенности от 05.08.2014 №009435,
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2014 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Форт» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника назначена Зайнуллина Дина Артуровна.
 
    Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» №145 от 16.08.2014.
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 03.09.2014 обратилось Управление Федеральной налоговой службы  по Тюменской области (далее – УФНС по Тюменской области) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 166 816, 22 рублей, из них пени – 166 816,22 рублей.
 
    В судебном заседании от 20.10.2014 объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено 22.10.2014.
 
    Представитель заявителя поддержала заявленные требования.
 
    Конкурсный управляющий возражений по требованию не представил.
 
    Согласно статье 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
 
    Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования кредитора необоснованными и неподлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2014 требования УФНС по Тюменской области признаны обоснованными, суд пришел к выводу, что по состоянию на 23.04.2014 у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей в размере 8 902 952, 50 рублей, в том числе: основной долг – 5 832 735, 06 рублей; пени – 2 008 807, 44 рублей; штраф – 1 061 410, 00 рублей из них:
 
    - по налогу на имущество организации – 8 447, 19 рублей, в том числе: основной долг – 7 940, 00 рублей; пени – 507, 19 рублей;
 
    - по налогу на добавленную стоимость – 8 894 105, 31 рублей, в том числе: основной долг – 5 824 795, 06 рублей; пени – 2 008 300, 25 рублей; штраф – 1 061 010, 00 рублей, а также штраф в размере 400 руб.
 
    Заявляя требование в процедуре конкурсного производства, налоговый орган за процедуру наблюдения начисляет пени за неуплату тех же налогов, задолженность по которым установлена в процедуре наблюдения.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" также разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные, так и не заявленные в процедуре наблюдения) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются мораторные проценты, которые не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
 
    Учитывая изложенное, уполномоченным органом неправомерно заявлено требование о включении пени на задолженность исчисленной с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства, которая ранее включена в реестр требований кредиторов должника, вследствие чего суд приходит  к выводу о том, что требование уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере  166 816, 22 рублей пени не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Форт» требования в размере 166 816, 22 рублей пени.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                  И.А. Опольская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать