Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А70-2347/2017

Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А70-2347/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве)
79078_1197364 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-961 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 25 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансстройпроект» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2018 по делу № А70-2347/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» (далее – должник), установил:определением Арбитражный суд Тюменской области от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2018, признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспател» (далее – общество «Экспател»); отказано во введении в отношении должника конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении должника введена процедура наблюдения; Рыбасова Елена Александровна утверждена временным управляющим должником; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества «Экспател» в размере 721 389 743 рублей 88 копеек как обеспеченного залогом имущества должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты. Исходя из содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен с размером требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк), а также статусом правопреемника последнего – общества «Экспател». По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Удовлетворяя требования кредитора в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что у должника имеются документально подтвержденные признаки неплатежеспособности в связи с длительным неисполнением обязательств по кредитным договорам, а общество «Экспател» является надлежащим заявителем по делу о банкротстве должника (определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2017 о процессуальном замене банка на его правопреемника – общество «Экспател» вступило в законную силу). Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройпроект» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






АКБ "Пересвет"





















































































































































































ПАО "Сбербанк России" Ответчики:




































































































































































ООО "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола"



ООО "Тюменьстальмост" Иные лица:


А.Г. Бондаренко



Автономное учреждение "Культура и молодежная политика" Исецкого муниципального района





Алимбаев Юма Алимбаевич



АНО "Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа"



АО "Лизинговая компания "КАМАЗ"



АО "Сталепромышленная компания"



АО "Торговый дом "Энерпред"



АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ И ДУХОВНОМУ РАЗВИТИЮ ОТЕЧЕСТВА "ПЕРЕСВЕТ"



ГБУЗ ТО Областная больница 19



Горякин Александр Александрович



Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение ТО 2Тюменский колледж транспортных технологий и сервиса "



Государственное образовательное дополнительного профессионального образования "ИНСТИТУТ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И КРИМИНАЛИСТИКИ"



ГУ Банк России по Центральному федеральному округа



Департамент имущественных отношений Тюменской области



Забарский А.А.



Забарских Александр Абрамович



ИП Вяткин Павел Викторович



ИП Дмитренко Е.П.



ИП Дмитренко Елена Петровна



ИП Драб Павел Леонидович



ИП Зайцев Дмитрий Иванович



ИП Сергеев Сергей Александрович



ИФНС по Ленинскому р-ну г. Екатеринбурга



к/у Смирнов И.Г.



Кисилев В.С.



Конкурсный управляющий Рыбасова Елена Александровна



Корнкурсный управляющий Рыбасова Елена Александровна



Литовский Сергей Иванович



Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области



Муниципальное медицинское автономное учреждение "Городская поликлиника №17"



МЮ РФ ФБУ Уральский Региональный Центр Судебной Экспертизы



Начальнику отдела УФССП России по Тюменской области Тюменского районного отдела судебных приставов



ОАО Филиал "РЖД" Свердловская железная дорога



ООО " Сибирский поток"



ООО "А ГРУПП"



ООО "Автопартнер"



ООО "Амурстальконструкция"



ООО "Арго-ЛЕС"



ООО "АСГ-БИЗНЕС"



ООО "Аттестационный центр "Диагностика Контроль Сервис"



ООО "Базис-Т"



ООО "Вендор72"



ООО "ВЗКСМ"



ООО "Даль транс"



ООО "Детроид"



ООО "Днепрспецстрой"



ООО "Евро -Контракт"



ООО "Инвест -силикат-стройсервис"



ООО "Инвестстрой"



ООО "Инстар Лоджистикс"



ООО "Интегра"



ООО "ИнТехно"



ООО "КШФ Инициатива"



ООО "Мария"



ООО "МеталлГруп Северо-Запад"



ООО "Метиз-Торг"



ООО "МИР ПОДАРКОВ"



ООО "Мостовая инспекция"



ООО "Мостострой-12"



ООО "МУП Винзилинское ЖКХ"



ООО "НВ Логистик-Екатеринбург"



ООО "НЕЗАВИСИМОЕ АГЕНТСТВО "ЭКСПЕРТ" И ПАРТНЕРЫ"



ООО "НРК Актив"



ООО "ПГ ВЕКПРОМ"



ООО "Пластилин"



ООО "ПО Привод-Автоматика"



ООО "Производственно-коммерческая фирма "АГРО"



ООО "Промтехкомплект"



ООО "Региональные газораспределительные сети "



ООО "Регионмед"



ООО "Регионснаб"



ООО "Северспецстрой"



ООО "Сибирский подшипник"



ООО "Специально Технологическое Бюро"



ООО "СРВ-Транс"



ООО "Столичная лаборатория исследования документов"



ООО "ТЮМЕНСКАЯ ФАБРИКА БУМАЖНЫХ ИЗДЕЛИЙ"



ООО "ТЮМЕНЬВТОРСЫРЬЕ"



ООО "ТюменьМетиз"



ООО "Тюменьпожсервис-Т"







ООО "ТЮМЕНЬЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ"



ООО "УГМК-Холдинг"



ООО "Урал-ремстройсервис"



ООО "ХардМеталл"



ООО "Экспател"



ООО "Элдис"



ООО Аудиторская фирма "Динас-Аудит"



ООО УК "ТЮС"



ООО Частное охранное предприятие "Стаксель"





СТИЛПЕЙНТ ГмбХ ЛАКОКРАСОЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ



Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области



ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТЮМЕНСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"



Федорова Олеся Александровна



ЦБ РФ Служба текущего банковского надзора



Шишкин Юрий Александрович



Team Strahltech GmbH Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А70-2347/2017Определение от 19 марта 2018 г. по делу № А70-2347/2017Показать все документы по этому делу