Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А70-2002/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Тюмень Дело № А70-2002/2011
«20» октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Сидеговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТюменьПроектСервис» (ИНН 7203175256, ОГРН 1067203241588),
заявление ИП Долгова Сергея Геннадиевича о взыскании денежных средств с арбитражного управляющего Скилова А.В. в пользу должника в сумме 1 288 623 рубля 38 копеек;
заявление Одинцовой Т.А. о взыскании денежных средств с арбитражного управляющего Скилова А.В. в пользу должника в сумме 1 114 526 рублей 20 копеек;
заявление ООО «ТюменьПроектСервис» о взыскании денежных средств с арбитражного управляющего Скилова А.В. в пользу должника в сумме 1 288 623 рубля 38 копеек.
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Проминстрах»,
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Скилова А.В.: Скилов А.В. (личность арбитражного управляющего удостоверена паспортом);
от Одинцовой Т.А.: Щербаков С.А. по доверенности от 22.07.2013 года (личность удостоверена паспортом);
от уполномоченного органа: Чегоняев С.А. по доверенности от 23.07.2014 года № 13-55/007268 (личность удостоверена служебным удостоверением);
от конкурсного управляющего: Зворыгин П.А. (личность удостоверена паспортом).
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 ООО «ТюменьПроектСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Скилов А.В.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №139 от 30.07.2011.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2013 Скилов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2013 конкурсным управляющим ООО «ТюменьПроектСервис» утвержден Ильченко И.В.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2013 по вопросу о назначении конкурсным управляющим ООО «ТюменьПроектСервис» Ильченко И.В. отменено. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ТюменьПроектСервис» направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 года постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 года оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2014 года конкурсным управляющим ООО «ТюменьПроектСервис» утвержден Зворыгин Пётр Анатольевич.
В Арбитражный суд Тюменской области 23.07.2014 года поступило заявление Одинцовой Т.А. о взыскании денежных средств с арбитражного управляющего Скилова А.В. в пользу должника в сумме 1 114 526 рублей 20 копеек.
Кроме того, в Арбитражный суд Тюменской области 14.08.2014 года поступило заявление о взыскании денежных средств с арбитражного управляющего Скилова А.В. в пользу должника в сумме 1 288 623 рубля 38 копеек.
21.08.2014 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ООО «ТюменьПроектСервис» о взыскании денежных средств с арбитражного управляющего Скилова А.В. в пользу должника в сумме 1 288 623 рубля 38 копеек.
Определением суда от 11.09.2014 года судебные заседания были отложены на 15.10.2014 года.
Этим же определением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,было привлечено ООО «Проминстрах».
В судебном заседании Скилов А.В. изложил свои доводы по заявленным требованиям.
Представитель Одинцовой Т.А. пояснил свою позицию по заявленным требованиям.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.
В судебном заседании, начатом 15.10.2014 года в 10 часов 30 минут, объявлен перерыв до 20.10.2014 года до 11 часов 40 минут, после чего судебное заседание было продолжено в том же составе, при том же лице ведущем протокол судебного заседания. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Во время перерыва 20.10.2014 года в материалы дела Скилов А.В. представил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования НП СРО АУ «Гарантия».
В судебном заседании, Скилов А.В. поддержал заявленное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования НП СРО АУ «Гарантия».
Представитель Одинцовой Т.А. и конкурсный управляющий возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым привлечь НП СРО АУ «Гарантия»в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Исходя из обстоятельств дела и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле НП СРО АУ «Гарантия»в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.
Принимая во внимание привлечение третьего лица к участию в деле, а также необходимость представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений ИП Долгова С.Г., ООО «ТюменьПроектСервис», Одинцовой Т.А. о взыскании денежных средств с арбитражного управляющего Скилова А.В. в пользу должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Скилова А.В. о привлечении НП СРО «Гарантия» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,НП СРО АУ «Гарантия».
Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о привлечении его к участию в деле, он приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений ИП Долгова С.Г., ООО «ТюменьПроектСервис», Одинцовой Т.А. о взыскании денежных средств с арбитражного управляющего Скилова А.В. в пользу должника на 10 ноября 2014 года на 09 часов 50 минут, в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. № 306 «а».
В порядке подготовки дела к судебному заседанию, заблаговременно до его начала:
Заявителям – направить в адрес третьего лица заявления о взыскании убытков.
Третьему лицу (НП СРО АУ «Гарантия») – представить письменный отзыв на заявления ИП Долгова С.Г., ООО «ТюменьПроектСервис», Одинцовой Т.А. о взыскании денежных средств с арбитражного управляющего Скилова А.В. в пользу должника, возражения подтвердить документами, со ссылками на нормы права; представить доказательства направления копии отзыва заявителям, конкурсному управляющему и арбитражному управляющему Скилову А.В.
Все документы, направляемые суду, представлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию определения направить конкурсному управляющему, должнику, арбитражному управляющему Скилову А.В., ООО «Проминстрах», НП СРО АУ «Гарантия»,ИП Долгову С.Г., Одинцовой Т.А., органу по контролю.
Судья Глотов Н.Б.
