Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А70-2002/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Тюмень Дело № А70-2002/2011
«23» октября 2014 г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Ильченко И.В.,
при участии в судебном заседании:
от ИП Долгова С.Г.: Ермолаев В.И. по доверенности от 30.12.2013 (личность удостоверена паспортом);
от конкурсного управляющего: Зворыгин П.А. (личность удостоверена паспортом);
от уполномоченного органа: Чегоняев С.А. по доверенности от 23.06.2014 года (личность подтверждена служебным удостоверением);
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 ООО «ТюменьПроектСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Скилов А.В.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №139 от 30.07.2011.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2013 Скилов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2013 конкурсным управляющим ООО «ТюменьПроектСервис» утвержден Ильченко И.В.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2013 по вопросу о назначении конкурсным управляющим ООО «ТюменьПроектСервис» Ильченко И.В. отменено. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ТюменьПроектСервис» направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением суда от 04.09.2014 года конкурсным управляющим утвержден Зворыгин Пётр Анатольевич.
В Арбитражный суд Тюменской области 14.10.2013 поступило заявление арбитражного управляющего Ильченко И.В., в котором просит:
- определить размер лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «ТюменьпроектСервис»;
- назначить судебную экспертизу по определению балансовой стоимости активов ООО «ТюменьПроектСервис» по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства (30.06.2011) с учетом того, что ООО «ТюменьПроектСервис» применяло упрощенную систему налогообложения;
- проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Консультационная компания «Эксперт» Клюнку Алексею Александровичу (г.Тюмень, ул. Московский тракт, 169, кв.88);
- на разрешение эксперта поставить вопрос: Определить балансовую стоимость активов ООО «ТюменьПроектСервис» по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства (30.06.2011) с учетом того, что ООО «ТюменьПроектСервис» применял упрощенную систему налогообложения.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2014 года производство по рассмотрению ходатайства Ильченко И.В., в рамках дела № А70-2002/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТюменьПроектСервис» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тюменской области по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «ТюменьПроектСервис».
Определением суда от 23.09.2014 года судебное заседание по рассмотрению ходатайства Ильченко И.В., было возобновлено и назначено судебное заседание на 23.10.2014 года.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ТюменьПроектСервис» Зворыгин П.А. представил заявление об отказе от требования об определении лимита расходов и проведения экспертизы.
Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия судом отказа от заявленных требований.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, Суд установил следующее.
В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицом, участвующим в деле о банкротстве, является, в том числе, арбитражный управляющий.
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Процессуальное правопреемство регламентировано нормами статьи 48 АПК РФ.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ Зворыгина П.А. от заявленных требований об определении лимита расходов и проведения экспертизы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд полагает прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего об определении лимита расходов и проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 156, 184-189, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 71, 138, 142, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего Зворыгина Петра Анатольевича от заявленных требований.
Прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего Ильченко И.В. об определении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «ТюменьПроектСервис» и назначении судебной экспертизы.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Глотов Н.Б.
