Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А70-2002/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г.
Тюмень
Дело №
А70-2002/2011
«22» октября 2014 г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Канбековой И.Р. рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТюменьПроектСервис»,
заявление арбитражного управляющего Скилова Александра Вадимовича о взыскании судебных расходов,
при участии в судебном заседании:
от должника: не явились, уведомлены надлежащим образом;
от заявителя: не явились, извещены;
от ИП Долгова С.Г.: Ермолаев В.И. по доверенности от 30.12.2013 года (личность удостоверена паспортом);
от Одинцовой Т.А.: Торчинский И.А. по доверенности от 13.11.2013 года (личность подтверждена удостоверением адвоката).
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 ООО «ТюменьПроектСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Скилов А.В.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №139 от 30.07.2011.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2013 Скилов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2013 конкурсным управляющим ООО «ТюменьПроектСервис» утвержден Ильченко И.В.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2013 по вопросу о назначении конкурсным управляющим ООО «ТюменьПроектСервис» Ильченко И.В. отменено. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ТюменьПроектСервис» направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В Арбитражный суд Тюменской области 28.08.2014 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) поступило заявление арбитражного управляющего Скилова А.В. о взыскании с Одинцовой Т.А., Пискулина М.В., ИП Долгова С.Г. судебных расходов в размере 93 600 рублей 00 копеек.
В материалы дела 20.10.2014 года от Одинцовой Т.А. представлены возражения на заявление о взыскании судебных расходов.
В материалы дела, 21.10.2014 года от арбитражного управляющего Скилова А.В. представлено ходатайство об отложении судебного заседания, с приложенной копией листа нетрудоспособности.
В материалы дела 22.10.2014 года от ИП Долгова С.Г. представлен отзыв с возражениями на заявление о взыскании судебных расходов.
Представители заявителя, Пискулина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей заявителя, Пискулина М.В.
Как было указано выше, от арбитражного управляющего Скилова А.В. представлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное временной нетрудоспособностью, в связи с чем, не может представить дополнительные доказательства в материалы дела.
Представитель Одинцовой Т.А. не возражает против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
Представитель ИП Долгова С.Г. заявил возражения, считает, что вопрос о взыскании
судебных расходов может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Скилова А.В. об отложении судебного заседания.
Согласно пункту 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Скилова Александра Вадимовича о взыскании судебных расходов на «07» ноября 2014 года на 09 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. № 306 «а».
Копию настоящего определения направить заявителю (Скилову А.В.), должнику, Одинцовой Т.А., ИП Долгову С.Г., Пискулину М.В., конкурсному управляющему.
Судья Глотов Н.Б.
