Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А70-2002/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи
г. Тюмень Дело № А70-2002/2011
31 октября 2014г.
Председатель судебного состава Арбитражного суда Тюменской области Скифский Ф.С., рассмотрев, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТюменьПроектСервис» (ИНН 7203175256, ОГРН 1067203241588), заявление конкурсных кредиторов: индивидуального предпринимателя Долгова С.Г., индивидуального предпринимателя Софьина С.С., Фадина Г.П. об отводе судьи Глотова Н.Б.
установил:
В производстве судьи Арбитражного суд Тюменской области Глотова Н.Б. находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТюменьПроектСервис».
В Арбитражный суд Тюменской области 31.10.2014г. конкурсными кредиторами: индивидуальным предпринимателем Долговым С.Г., индивидуальным предпринимателем Софьиным С.С., Фадиным Г.П. подано заявление об отводе судьи Глотова Н.Б.
В судебном заседании 31.10.2014г., при рассмотрении заявления Холманских Ю.Г. о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис», индивидуальным предпринимателем Софьиным С.С. было поддержано вышеуказанное заявление об отводе председательствующего по делу судьи Глотова Н.Б.
Заявление об отводе обосновано неоднократным отложением судёй Глотовым Н.Б. рассмотрения обособленных споров в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а также объявлением перерывов в судебных заседаниях, что, по мнению заявителей, приводит к затягиванию процедуры банкротства должника, связи с чем, заявители выражают сомнение в беспристрастности судьи Глотова Н.Б. при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТюменьПроектСервис».
В соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья не может участвовать в деле и подлежит отводу, если он, том числе, лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности, или делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого спора.
Из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи, должны быть подтверждены конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.
Вместе с тем, доводы заявителей о наличии сомнений в беспристрастности судьи Глотова Н.Б. при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТюменьПроектСервис» носят не правовой, а эмоциональный характер и не содержат указания на нарушение судьёй конкретных норм законодательства, служащих основанием для его отвода, в связи с чем, доводы заявителей, изложенные ими в заявлении об отводе, не могут являться основанием для отвода судьи Глотова Н.Б., поскольку не свидетельствуют о наличии заинтересованности данного судьи в исходе дела, либо о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
В удовлетворении заявления об отводе судьи Глотова Н.Б. отказать.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Председатель судебного состава Скифский Ф.С.
