Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А70-19789/2018

Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А70-19789/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-16636ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва25.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (истец) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2019 по делу № А70-19789/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2019 по тому же делу по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» о взыскании 705 089 руб. 09 коп. неустойки за просрочку поставки продукции по государственному контракту, установил:решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2019 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 165 372 руб. 77 коп. неустойки, в доход федерального бюджета с ответчика взыскано 5 961 руб. государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2019, решение отменено в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 5 961 руб. государственной пошлины, в остальной части решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая необоснованным снижение неустойки, иск удовлетворить в полном объеме. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 469, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком (поставщик) принятых на себя контрактных обязательств по своевременной поставке товара.Возражения заявителя в отношении снижения судом размера неустойки подлежат отклонению, поскольку установление размера требования и наличия критериев для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции и не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области Ответчики:










Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области" Иные лица:


8ААС



АСЗСО



Управление Федерального казначейства по Тюменской области Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ