Определение от 8 мая 2020 г. по делу № А70-1932/2019

Определение от 8 мая 2020 г. по делу № А70-1932/2019Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело №ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва08.05.2020Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НикаСпецТранс» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2020 по делу № А70-1932/2019 Арбитражного суда Тюменской областипо иску акционерного общества «ЮТэйр-Вертолетные услуги» к обществу с ограниченной ответственностью «НикаСпецТранс» о взыскании задолженности, неустойки, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «НикаСпецТранс» к акционерному обществу «ЮТэйр-Вертолетные услуги» о признании договора аренды незаключенным, УСТАНОВИЛ:общество с ограниченной ответственностью «НикаСпецТранс» (далее - общество) 29.04.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2020, принятое по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2020, то на момент обращения общества в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные обществом причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными.Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2020 первоначально поданная обществом жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке.Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается на устранение указанных недостатков.Между тем приведенная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина не является уважительной, поскольку нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает. Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.Более того, при подаче первоначальной кассационной жалобы общество доводов об отсутствии возможности уплаты государственной пошлины не приводило, ходатайства о предоставлении отсрочки по ее уплате не заявляло.В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.Поскольку заявителем не приведено объективных причин пропуска срока, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ:в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «НикаСпецТранс» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НикаСпецТранс» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2020 по делу № А70-1932/2019 Арбитражного суда Тюменской области возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е.БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "ЮТэйр-вертолетные услуги" Ответчики:






ООО "НИКАСПЕЦТРАНС" Иные лица:




АСЗСО





Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области



Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору



Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области



УФНС по Тюменской области