Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А70-1842/2018

Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А70-1842/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1335216 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-16582 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 7 октября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лебзака Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2019 по делу № А70-1842/2018, установил:в рамках дела о банкротстве Сибирского банка реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью, далее – должник) Лебзак Алексей Владимирович, Никулин Александр Сергеевич, Коробова Наталья Александровна обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании солидарно с Романюты Григория Михайловича, Бранденбург Инессы Родриховны в конкурсную массу должника убытков в размере 1 623 215 349 рублей 48 копеек. Определением суда первой инстанции от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.06.2019 и округа от 17.07.2019, заявление о взыскании убытков оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лебзак А.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, с выводами которых согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 189.23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из отсутствия у учредителей банка права на подачу заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Кривцов Максим Владимирович















ООО ИК "Капитал"









Центральный банк РФ



Центральный Банк РФ в лице отделения по Тюменской области Уральского главного управления ЦБ РФ Ответчики:
















ООО "ЭНКО РИЭЛТИ ГРУПП"







ООО Сибирский банк реконструкции и развития Иные лица:


8ААС



Конкурсный управляющий организации Банк СБРР(ООО)- Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"





Лебзяк Алексей Владимирович



Лебзяк Алексей Владимирович, Никулин Александр Сергеевич, Коробова Наталья Александровна



ООО "Диасофт"



ООО "Солнечный город"





ООО Банк Сибирский банк реконструкции и развития







ООО СМУ "Эко-Строй"



ООО УК "Наш город"







Чистяков Дмитрий Романович Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)