Определение от 2 октября 2019 г. по делу № А70-1785/2019

Определение от 2 октября 2019 г. по делу № А70-1785/2019Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-16149ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва02 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КЭНПО-КАЛИЙ Транспорт» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2019 по делу № А70-1785/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производствапо исковому заявлению «КЭНПО-КАЛИЙ Транспорт» к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 2» о взыскании 149 361, 98 руб. убытков, возникших вследствие некачественного ремонта вагонов, УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 105 261, 98 руб. убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «КЭНПО-КАЛИЙ Транспорт» (далее – общество), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит изменить обжалуемые судебные акты, исковые требования удовлетворить в полном объеме.В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 702, 721, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что в течении гарантийного срока были выявлены недостатки выполненных ответчиком работ по ремонту вагонов, устраненные филиалом открытого акционерного общества «РЖД» за счет общества, удовлетворили требование о взыскании убытков в виде стоимости произведенного ремонта. Разрешая требование о взыскании упущенной выгоды в виде недополученной обществом платы за аренду вагонов ввиду их простоя в связи с ремонтом, суды исходили из критерия разумности сроков проведения такого ремонта и с учетом установленных по делу фактических обстоятельств частично удовлетворили заявленное требование за трехдневный период.Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, по сути, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебные акты по другим делам не подтверждает обоснованность указанных в жалобе доводов, поскольку они приняты при других фактических обстоятельствах.Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «КЭНПО-КАЛИЙ Транспорт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииЕ.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "КЭНПО-КАЛИЙ Транспорт" Ответчики:


АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВзыскание убытковСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ