Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А70-1759/2017

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А70-1759/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79003_1176077 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-17543 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Семешкина Кирилла Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2018 по делу № А70-1759/2017 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тюменская буровая компания» (далее – компания, должник), у с т а н о в и л:в рамках дела о банкротстве должника Семешкин К.А. обратился в суд с заявлением о включении его требования в размере 6 515 426 рублей 67 копеек (проценты за пользование займом) в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2018 в удовлетворении заявления кредитора отказано. Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Семешкин К.А. просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить и направить данный спор на новое рассмотрение в суд первой инстации. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов не установлено. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводам о недоказанности факта возникновения на стороне должника обязательств перед Семешкиным К.А. и, как следствие, об отсутствии оснований для включения требований последнего в реестр требований кредиторов. При этом суды указали на то, что с учетом обстоятельств представления компании денежных средств в период принятия Семешкина К.А. в состав ее участников, а также условий сделки взаимоотношения сторон не носили заемный характер. Доводы заявителя об обратном направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




















ООО "НПП Инновации ТЭК" Ответчики:


























ООО "Тюменская буровая компания" Иные лица:


Семешкин Кирилл Александрович



ИП Зайцев Станислав Владимирович



Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области



ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТЮМЕНСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"



Территориальный экпертный базовый центр ФГБОУВО "Тюмеский индустриальный университет"



ООО МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГИЯ"



ИП Федосеев Ю.А.



ООО НПП "Инновации ТЭК"



ООО МПП "Энергия"





ООО "Сургутская энергосервисная компания"



ООО "Транспортная экспедиционная компания"





ООО "КОМПАНИЯ ДИС"



ООО "МПП Энергия"



ООО "РЕНЕССАНС М"



ООО "Северный альянс"



ООО "Научно-производственное объединение ГеоМарш"



ООО "Научно-производственное предприятие "СибБурМаш"



ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ФИНАНСОВАЯ ФИРМА "ГЛОСТЕР"



ООО "СОЮЗГАЗТЕХНОЛОГИЯ-БУРОВОЙ СЕРВИС"



ООО "Аско-Тюмень"



ООО "БУРНЕФТЕГАЗ-ТЕХНОЛОДЖИ"



ООО "ЗТС-ГИРО"



ООО "Интегра-Сервисы"



ООО "Недра-М"



ООО "РН-Юганскнефтегаз"



АО "БашВзрывТехнологии"



АО "Северречфлот"



ООО "ВОЛГОБУРСЕРВИС"



ООО "Вектор"



ООО "КАТКОнефть"



ООО "МБК"



ООО "Мегионтранском"



ООО "Нефтегазпроект"



ООО "Нефтепромсервис"



ООО "Нижневартовсктранспродукт"



ООО "Центр"



ЗАО "Нефтегазстройсервис""



Компания UPWOOD INVESTMENT HOLDING LTD



Nalasta Holdings Limited Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 21 июня 2019 г. по делу № А70-1759/2017Определение от 27 февраля 2019 г. по делу № А70-1759/2017Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А70-1759/2017Определение от 7 ноября 2018 г. по делу № А70-1759/2017Показать все документы по этому делу