Определение от 24 января 2019 г. по делу № А70-17211/2017

Определение от 24 января 2019 г. по делу № А70-17211/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 304-ЭС18-23953ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24 января 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геосинт»на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2018 по делу № А70-17211/2017,установил:в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Калинка-Строй» (далее – должник) коммерческий банк «Стройлесбанк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – банк) обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 15 318 095,09 руб. задолженности, 448 336,58 руб. процентов за пользование просроченным долгом, 908 632,95 руб. повышенных процентов за неуплату долга, 3502,71 руб. пени, как обеспеченного залогом имущества должника.В обоснование требований банк сослался на ненадлежащее исполнение должником обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора кредитной линии лот 25.05.2016 №70/16, обеспеченного залогом имущества должника (транспортные средства).Определением суда первой инстанции от 12.03.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, требование банка включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 16 656 054,79 руб., в том числе 15 318 095,09 руб. задолженности, 442 336,64 руб. процентов за пользование просроченным долгом, 895 623,06 руб. повышенных процентов за неуплату долга, как обеспеченного залогом имущества должника. В удовлетворении остальной части заявления отказано.В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из сделанного по результатам исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств вывода о подтвержденности наличия спорного долга в отсутствие доказательств его погашения. Суды отметили, что исполнение упомянутого кредитного договора было обеспечено залогом имущества и поручительством в соответствии с обычной банковской практикой; отсутствуют основания для квалификации договора как заключенного со злоупотреблением, на необычных условиях, прикрывающих корпоративные отношения. Также суды указали, что нет оснований для признания заемщика неплатёжеспособным на момент заключения кредитного договора, отсутствуют признаки, указывающие на предоставление спорного кредита на условиях, недоступных иным участникам гражданских отношений.Доводы заявителя об аффилированности контролирующих лиц должника и банка рассмотрены судами и мотивированно отклонены. Само по себе наличие аффилированности кредитора и должника не является свидетельством злоупотребления правом и при отсутствии других обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестных действиях сторон, не освобождает должника от исполнения обязанности по возврату суммы займа.Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.Доводы подателя жалобы, указывающие на несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационных жалоб в судебное заседание, поскольку полномочиями по установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия, рассматривающая спор по правилам кассационного судопроизводства, не обладает.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Аминов Вадим Варисович



АО "Всероссийский банк развития регионов"



АО "ПРОМСТРОЙ"



АО "ЮТэйр-Вертолетные услуги



Арбитражный управляющий Макаров Сергей Анатольевич



АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА"



АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ



Вологин А.Г.



Евгения Юрьевич Алексеев



Елишев А.В.



Зарубина Татьяна Николаевна



ИП Алексеев Евгений Юрьевич



ИП Валимухаметова Гульнара Анваровна



ИП Горюнова Марина Адольфовна



ИП Мусямов Данияр Маратович



ИП Серебреников В.Г.



ИП Сырцов Сергей Викторович



ИП Тунгусов Дмитрий Геннадьевич



ИП Шамордин Дмитрий Александрович



ИП Яшкина Эльвира Митхатовна



Катина Ольга Андреевна



КБ "Стройлесбанк"



Конкурсный управляющий Ясько Сергей Алексеевич



Коратаева Татьяна Ивановна



Костромин П.М.



Лялин Анатолий Николаевич



Макаров С.А.



МИФНС №14



ООО " Глонасс- М"



ООО " Транссервис"



ООО "Астерион"



ООО "БАЗА ПРОМЫШЛЕННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕВЕР"



ООО "БОТ Лизинг Евразия"



ООО "Геосинт"



ООО "ГеоСинТекс"



ООО "Горизонт"



ООО "Инком-СТ"



ООО "Интестрой"



ООО "КАЛИНКА ГРУПП"



ООО "Калинка-С" Макаров С.А.



ООО "Калинка-Строй"



ООО "Компания Тюменьресурс"



ООО "КРИСТАЛЛ 86"



ООО "Метеллэкспорт"



ООО "Офис-2011"



ООО "СЕРВИСНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ"



ООО "Сибнефтехимтрейд"



ООО "СибСтройРегион"



ООО "Сибтраксервис"



ООО "Снабжение Нефте Газовоо Сектора"



ООО "СНКГ ВОСТОК-ЗАПАД"



ООО "Соровскнефть"



ООО "Социальное жилье"



ООО "Стандарт-Нефтепродукт"



ООО "Сургутская энергосервисная компания"



ООО "Техно Хаус"



ООО "ТК Панорама"



ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОКРЕП"



ООО "Торговый дом Уралпоставка"



ООО "ТЮМЕНСКАЯ ФАБРИКА БУМАЖНЫХ ИЗДЕЛИЙ"



ООО "ТЮМЕНЬ-СОФТ"



ООО "Успех"



ООО "Элит Кар Сервис"



ООО ТЭК "ЕРМАК АВТО"



ООО член комитета кредиторов "Калинка-Строй" Кузнецов Алексей Юрьевич



Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области



ПАО "Гипротюменнефтегаз"



Салым Петролеум Девелопмент Н.В НЕФТЕЮАГНСКИЙ ФИЛИАЛ



Семенова А.В.



Серебреников Владимир Геннадьевич



СУЛАЕВ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ



УФНС России по Тюменской области



УФРС России по Тюменской области



УФССП России по Тюменской области



ФГБУ "Тюменский индустриальный университет"



Хаймин Андрей Александрович



Центральный районный суд г. Тюмени



ЧУ ПО Тюменская автошкола ТОООО "ВОА"



Ясько С.А.