Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А70-14326/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело №А70-14326/2014
«24» октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидеговой Н.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Холдинговая компания «Газсистем» жалобу ИП Гусев А.Н. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.08.2014
от ИП Гусева А.Н. (заявитель): Панкратова Я.О., действующая на основании доверенности от 21.07.2014;
от ООО «Артель Индустрия»: Гермаш Д.С., действующий на основании доверенности от 27.05.14;
от «Запсибкомбанк» ОАО: Савельев С.Н., действующий на основании доверенности № 446 от 04.07.2014;
от должника: Парфенова О.А. по доверенности от 28.03.2014 года (личность удостоверена паспортом), после перерыва;
от уполномоченного органа: Чегоняев С.А., действующий на основании доверенности от 23.06.2014;
от органа по надзору и контролю: Юшкова О.П., действующая на основании доверенности № 78 от 10.09.2014;
от ОАО «Сбербанк России»: Быстров В.А,, действующий на основании доверенности № 01-3 от 11.06.2014;
от Банк «Югра»: Хусаинова А.М., действующая на основании доверенности от 20.08.2014.
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30 января 2014 г. ООО Холдинговая компания «Газсистем» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №21 от 08.02.2014 (сообщение №77031036988).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2014 требования индивидуального предпринимателя Гусева Александра Николаевича признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ООО ХК «Газсистем» в составе третьей очереди в сумме 608 995 рублей 09 копеек.
10 сентября 2014 года в Арбитражный суд Тюменской области обратился ИП Гусев А.Н. с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов, проведенного 29 сентября 2014 года.
В обосновании заявленных требований ИП Гусев А.Н. указывает, что собранием кредиторов ООО Холдинговая компания «Газсистем» приняты следующие решения:
- об обязании конкурсного управляющего направить в адрес арендаторов АГЗС уведомления об увеличении стоимости аренды и в случае несогласия арендаторов с суммами указанными в уведомлении о повышении размера арендной платы, расторгнуть договоры аренды в одностороннем порядке с арендаторами АГЗС;
- обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО Холдинговая компания «Газсистем» с утверждением в качестве экспертной организации ООО «АйКью Плюс-Системы управления»;
- обязать конкурсного управляющего не позднее 10.09.2014 обратиться в арбитражный суд в рамках дела № А70-14326/2013 с заявлением о признании недействительным и применения последствий недействительности сделок, заключенных при неравноценном встречном исполнении, нарушающих права и законные интересы кредиторов по следующим договорам аренды: № А-147-12/13; от 02.12.2013; А-74-08/11 от 21.07.2011; А-88-08/11 от 01.08.2011.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просит признать собрание кредиторов недействительным.
Представитель кредитора, ООО «Артель Индустрия», поддержал требования заявителя в полном объеме. Просит суд признать решения, принятые собранием недействительными.
Представители ОАО «Запсибкомбанк», ОАО «Сбербанк России», Банк «Югра» возражают против удовлетворения требования, по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании 20 октября 2014 года объявлен перерыв до 24 октября 2014 года, до 09 часов 20 минут.
Информация о перерыве размещена на сайте суда.
24 октября 2014 года судебное заседание возобновлено.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень решений, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.
Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.
Для признания решения собрания кредиторов должника недействительным по правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ должна быть доказана обоснованность заявленных требований.
В данном случае конкурсным кредитором не доказано наличие какого-либо условия, указанного в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве.
Приведенные заявителем доводы в обоснование признания недействительным данного решения собрания кредиторов не являются безусловным основанием для признания решений недействительным, так как все они носят предположительный характер, не подтверждены надлежащими доказательствами, основаны на догадках и домыслах.
Исходя из текста принятых собранием кредиторов решений, собрание обязало конкурсного управляющего принять меры, направленные на выяснение обстоятельств, имеющих значение дела о несостоятельности (банкротстве), определить экономическую и иную целесообразность заключения договоров аренды заправочных комплексов.
При этом, доказательств того, что договоры аренды АГЗС расторгнуты, арендаторы отказались от повышения арендной платы материалы судебного дела не содержат.
Оснований предполагать, что реализация решений собрания кредиторов неминуемо приведет к уменьшению конкурсной массы, затруднит или сделает невозможным реализацию имущества должника, заявитель не представил.
Оценку действительности (недействительности) договоров аренды АГЗС, арбитражный суд даст в рамках рассмотрения обособленного спора, при подаче конкурсным управляющим соответствующего заявления.
Доказательств того, что данные решения приняты в нарушении пределов компетенции собрания кредиторов, заявитель в материалы судебного дела не представил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в удовлетворении заявления ИП Гусева Александра Николаевича о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО Холдинговая компания «Газсистем» от 29 августа 2014 года.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.Б. Глотов
