Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А70-14143/2017

Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А70-14143/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 304-ЭС18-20697г. Москва21 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легион Плюс» (ответчик, г. Тобольск, далее – общество) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2018 по делу № А70-14143/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Саитова Алика Сайтулловича (г. Тобольск, далее – предприниматель) к обществу о взыскании 1 556 159 рублей 47 копеек задолженности, 784 520 рублей 22 копеек неустойки,установил:решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2018, взыскано 1 556 159 рублей 47 копеек задолженности, 22 446 рублей 66 копеек неустойки, 47 385 рублей 93 копейки процентов. В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516, 779, 781, 783, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск, установив оказание предпринимателем услуг и произведенную им за общество оплату дизельного топлива в адрес общества «Газпромнефть - Региональные продажи».Оспаривание юридической силы оцененных и принятых судами доказательств, содержащееся в жалобе, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Легион Плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Саитов А.С. Ответчики:


ООО "Легион плюс" Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФПо договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ