Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А70-13703/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании статуса залогового кредитора
г.Тюмень
«13» октября 2014 года Дело №А70-13703/2013
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А.Опольской., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Долгих, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройстандарт» заявление «Ханты - Мансийский Банк» (ОАО) о признании за ним статуса залогового кредитора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Кузьмина И.Н. по доверенности от 05.02.2014 №02-18/52;
от уполномоченного органа – Файзуллин Х.Р. по доверенности от 18.04.2014 №004526
установил:
Решением арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2014 ООО «Стройстандарт» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.
Конкурсным управляющим назначен Торопов Сергей Анатольевич.
Публикация данных сведений осуществлена 09.08.2014.
В Арбитражный суд Тюменской области 19.05.2014 обратилось ОАО «Ханты - Мансийский Банк» с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора, просит считать требования по договору кредитной линии №40-16/253 от 17.07.2012 в сумме 4038796, 43 рублей требованиями, обеспеченными залогом имущества должника.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он возражений относительно заявления ОАО «Ханты - Мансийский Банк» не имеет.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель налогового органа обоснованных возражений не заявил.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В силу пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, о3г.делением а02вляющим утверждёпорту.ости от 25.01.2013 №135___________________________________________________________________пределением Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2014 требования ОАО «Ханты – Мансийский Банк» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Стройстандарт» в составе третьей очереди по договору кредитной линии № 40-16/253/1 от 17.07.2012 в сумме 11 787 330 рублей 55 копеек, в том числе:
- 9 678 915, 53 рублей - требование по возврату основного долга (суммы кредита);
- 2 096 415,02 рублей - требование по уплате штрафной неустойки.
Представитель банка просит признать 4 038 796,43 рублей как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договорам залога имущественных прав №3-40-16/253/1 от 17.07.2012 и №3-40-16/253/2 от 17.07.2012.
В силу договора залога от 17.07.2013 № З-40-16/253/1 ООО «Стройстандарт» (заёмщик) обеспечивает перед залогодержателем (Ханты-Мансийский Банк (ОАО)) исполнение обязательств по договору кредитной линии № 40-16/253/1 от 17.07.2012; по настоящему договору в залог передаётся принадлежащее залогодателю, а также могущее возникнуть в будущем право:
- требования уплаты денежных средств 6 701 660,00 рублей на исполнение договора №ДС – 154/12 от 13.06.2012 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту, заключённому между ООО «Стройстандарт» и ООО «УК «ЯМАЛ» (далее – заложенное право). Рыночная стоимость заложенного права составляет 6 701 660,00 рублей.
В силу договора залога от 17.07.2012 №3-40-16/253/2 (пункт 1.2) в залог передаётся принадлежащее залогодателю, а так же могущее возникнуть в будущем право:
- требования уплаты денежных средств 10 547 000, 00 рублей на исполнение договора №Ф-05/12 от 14.06.2012 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту, заключённому между ООО «Стройстандарт» и ООО «УК «ЯМАЛ» (далее – заложенное право).
При таких обстоятельствах, суд считает заявление «Ханты – Мансийский Банк» (ОАО) обоснованным.
Руководствуясь статьями 100, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление «Ханты – Мансийский Банк» (ОАО) о признании статуса залогового кредитора удовлетворить.
Признать требования «Ханты – Мансийский Банк» (ОАО) в сумме 4 038 796, 43 рублей, как требования обеспеченные залогом имущества должника согласно договорам залога имущественных прав № 3-40-16/253/1 от 17.07.2012 и № 3-40-16/253/2 от 17.07.2012.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья И.А.Опольская
