Определение от 27 октября 2014 года №А70-13442/2013

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А70-13442/2013
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Тюмень                                                                                     Дело № А70-13442/2013
 
    «27» октября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганжа К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, заявление ООО «Трансмил», в лице конкурсного управляющего Лясман А.Э. к ИП Власовой Александре Борисовне (ИНН 550300337593, ОГРНИП 304550315500180) и Лукьянову Артему Владимировичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансмил» (ИНН 5504217322, ОГРН 1105543006370)
 
    при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Лугового Юрия Сергеевича, Департамента имущественных отношений г.Омск, ЗАО "Коммерческий банк "СИБЭС"
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: Лукьянченко А.В., по доверенности от 22.07.2014;
 
    от уполномоченного органа: Белоусова А.В. по доверенности от 23.06.2014;
 
    от Власова А.Б.: Волкова О.Ю. по доверенности от 29.09.2014 года;
 
    от Лугового Ю.С.: Волкова О.Ю. по доверенности от 23.06.2014 года;
 
    от Лукьянова А.В.: Волкова О.Ю. по доверенности от 18.06.2014;
 
    от ЗАО "Юридическая компания "Ты прав": Саманкова Е.А., по доверенности от 21.12.2012;
 
    установил:             
 
 
    Решением арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2014 года ООО «Трансмил» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
 
    Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 73 от 26.04.2014 года.
 
    До судебного заседания 13.10.2014 года от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ЗАО «КБ «СИБЭС» представлен мотивированный отзыв.
 
    Представители должника, Департамента имущественных отношений г.Омск, ЗАО "Коммерческий банк "СИБЭС" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника, Департамента имущественных отношений г.Омск, ЗАО "Коммерческий банк "СИБЭС".
 
    Представитель конкурсного управляющего поддержала заявление о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.
 
    От представителя Лукьянова А.В., Власовой А.Б. поступили возражения о проведении экспертизы.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле,  оценив представленные доказательства, суд считает необходимым отложить судебное заседания для представления дополнительных доказательств по заявлению ООО «Трансмил», в лице конкурсного управляющего Лясман А.Э. к ИП Власовой Александре Борисовне и Лукьянову Артему Владимировичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
 
    Согласно п. 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьями 51, 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Трансмил», в лице конкурсного управляющего Лясман А.Э. к ИП Власовой Александре Борисовне (ИНН 550300337593, ОГРНИП 304550315500180) и Лукьянову Артему Владимировичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок  на 10 ноября 2014 года на 10 часов 50 минут, в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. № 306 «а».
 
    В порядке подготовки дела к судебному заседанию, заблаговременно до его начала:
 
    Третьим лицам – представить письменный отзыв на заявления ООО «Трансмил», в лице конкурсного управляющего Лясман А.Э. к ИП Власовой Александре Борисовне (ИНН 550300337593, ОГРНИП 304550315500180) и Лукьянову Артему Владимировичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок; представить доказательства направления копии отзыва заявителям, должнику, конкурсному управляющему и арбитражному управляющему.
 
    Все документы, направляемые суду, представлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Глотов Н.Б.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать