Определение от 13 октября 2014 года №А70-1338/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень                                                                                                 Дело №А70-1338/2014
 
    «13» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидеговой Н.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Исток» (ИНН 7203195372, ОГРН 1077203031091) заявления Свистунова Владимира Прокопьевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.09.2014
 
    от заявителя: не явился, извещен;
 
    Захарова Н.А., личность удостоверена паспортом;
 
    от ООО «Контраст»: Пермякова Е.В. действующая на основании доверенности от 13.02.2014;
 
    конкурсный управляющий: не явился, извещен;
 
    от уполномоченного органа: Файзуллин Х.Р., действующий на основании доверенности № 13-55/004526 от 18.04.2014;
 
    от органа по надзору и контролю: Вишнякова Е.А., действующая на основании доверенности № 67 от 19.06.2014.
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.05.2014 в отношении ООО «Исток» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначена Захарова Нина Аркадьевна.
 
    Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №88 от 24.05.2014.
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Исток», ИНН 7203195372, ОГРН 1077203031091, зарегистрированное по адресу: 625019, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, 207 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Конкурсным управляющим ООО «Исток» утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2014 признаны обоснованными требования Свистунова Владимира Прокопьевича в размере 450 582 рублей 00 копеек задолженности и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Исток».
 
    10 сентября 2014 года в Арбитражный суд Тюменской области обратился Свистунов В.П. с заявлением о признании недействительным первого собрания кредиторов, проведенного 05 сентября 2014 года.
 
    Заявление мотивировано тем, что собрание проведено без уведомления кредиторов: ООО «Форт», ООО «Контраст», ООО «Апрель»; требования ООО «Контраст» не были включены в полном объеме в реестр требований кредиторов.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Контраст» возразил против удовлетворения заявления, пояснив, что общество было надлежащим образом уведомлено о дате и времени проведения первого собрания кредиторов.
 
    Временный управляющий, Захарова Н.А. представила на обозрение суда конверты, подтверждающие факт направления извещений в адрес кредиторов. Просит отказать в удовлетворении заявления  Свистунова В.П.
 
    Уполномоченный орган также просит суд отказать в удовлетворении заявления  Свистунова В.П.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В силу ст. 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
 
    Таким образом, закон не устанавливает какого-либо конкретного способа уведомления кредиторов о предстоящем собрании кредиторов, указывая лишь на срок до даты проведения собрания кредиторов, который должен быть соблюден при уведомлении.
 
    Соответственно надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов является направление сообщения о проведении собрания кредиторов не только по почте, но и с использованием иных средств связи, в частности электронной почты, факса, телеграфа и т.п.
 
    Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.
 
    Для признания решения собрания кредиторов должника недействительным по правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ должна быть доказана обоснованность заявленных требований.
 
    В данном случае конкурсным кредитором не доказано наличие какого-либо условия, указанного в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве.
 
    Приведенные заявителем доводы в обоснование признания недействительным данного решения собрания кредиторов не являются безусловным основанием для признания этого решения недействительным, ввиду того, что ООО «Форт», ООО «Контраст», ООО «Апрель» не заявили самостоятельных требований о признании решения недействительным, по заявленным Свистуновым В.П. обстоятельствам.
 
    Доказательств того, что указанные заявителем основания каким – либо образом нарушили его права, Свистунов В.П. в материалы судебного дела не представил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказать в удовлетворении заявления Свистунова В.П. о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Исток» (ИНН 7203195372, ОГРН 1077203031091) от 05 сентября 2014 года.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                    Н.Б. Глотов