Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А70-1338/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению
г. Тюмень Дело № А70-1338/2014
«29» октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Захаровой Н.А. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, а также ходатайство конкурсного управляющего Пушкарева Д.А. о приостановлении производства по заявлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Исток» (ИНН 7203195372, ОГРН 1077203031091),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Слободянюк А.В. по доверенности от 17.09.2014 года (личность удостоверена паспортом);
от уполномоченного органа: Чегоняев С.А. по доверенности от 23.06.2014 года (личность подтверждена служебным удостоверением).
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Исток», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим ООО «Исток» утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.
Объявление об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» от №175 от 27 сентября 2014 года, стр. 9.
В Арбитражный суд Тюменской области обратилась арбитражный управляющий Захарова Нина Аркадьевна с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 231 190 рублей 00 копеек (т.1, л.д.139-140).
В материалы дела 16.10.2014 года от Пушкарева Д.А. поступил отзыв, в котором просит:
- приостановить рассмотрение вопроса об установлении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Захаровой Н.А. до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала ходатайства о приостановлении производства по заявлению.
Представитель уполномоченного органа не возражал, против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по заявлению.
Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, суд установил следующее.
Согласно пунктам 3 и 10 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.
В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии представления доказательств того, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Также, пунктом 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
В обоснование заявления об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 231 190 рублей 00 копеек арбитражный управляющий Захарова Н.А. ссылается на то, что по данным бухгалтерского баланса, представленного заявителем, балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату составляет 60 395 000 рублей.
Вместе с тем, конкурсный управляющий ссылается на то, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Конкурсный управляющий указывает, что согласно ответу МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области от 31.05.2014 года ООО «Исток» действия с транспортными средствами не производились, транспортные средства у должника отсутствуют.
Согласно, выписки из ЕГРП должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: квартира в многоквартирном доме, общей площадью 44.1 кв.м., расположенная по адресу: Тюменская область, Голышмановский район, р.п. Голышманово, ул. 8 Марта, д. 18 Б, квартира 7.
Кроме того, как следует из анализа финансового состояния ООО «Исток», представленный временным управляющим должника, что до введения процедуры банкротства, производство предприятия сосредоточено в рп. Голышманово, Тюменской области. Возводимое обществом строение признано незаконной постройкой. У должника отсутствуют законные объекты незавершенного строительства. Запасы общества в большей степени составляют незавершенный строительством объект, подлежащий сносу.
Вместе с тем, у должника отсутствуют доходные вложения в материальные ценности; отсутствуют долгосрочные финансовые вложения; отсутствует НДС в предшествующий банкротству налоговый период; отсутствует дебиторская задолженность в предшествующий банкротству период; отсутствуют и иные производства. Непрофильные активы в виде аптеки расположенной в рп. Голышманово, Тюменской области выделены в отдельное зависимое общество ООО «Исток» (ИНН 7202258090), уставный капитал которого в полном объеме находится в собственности общества. Дочерним (зависимым) предприятием общества, является ООО «Исток», уставной капитал которого составляет 26 420 000 рублей, 100% уставного капитала принадлежит предприятию должника.
Как пояснила представитель конкурсного управляющего, в настоящее время невозможно определить действительную стоимость активов должника на дату 01.01.2014 года, переданного 20.01.2014 года в оплату уставного капитала ООО «Исток» (ИНН 7202258090), невозможно определить, чем действительно был оплачен уставный капитал ООО «Исток» (ИНН 7202258090) и действительную стоимость имущества, переданного в оплату уставного капитала ООО «Исток» (ИНН 7202258090).
При указанных обстоятельствах дела, суд считает, что в настоящий момент определить действительную стоимость активов должника не представляется возможным, в связи с чем, производство по заявлению арбитражного управляющего Захаровой Н.А. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Исток» подлежит приостановлению до реализации активов должника в ходе процедуры конкурсного производства.
Руководствуясь статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство заявлению арбитражного управляющего Захаровой Нины Аркадьевны об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Исток» приостановить до реализации активов должника в ходе процедуры конкурсного производства.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Глотов Н.Б.
