Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А70-12933/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: tumen.info@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в ускорении рассмотрения дела
г.
Тюмень
Дело №
А70-12933/2011
« 27 »
октября
2014 г.
Председатель Арбитражного суда Тюменской области Тевс В.Г., рассмотрев письменную жалобу (заявление) Годзула В.Я., Годзула И.В. об ускорении рассмотрения дела №А70-12933/2011 (судья Глотов Н.Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в части принятия мер по ускорению рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2012 ООО «Стройсервис» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пудовкин Андрей Юрьевич.
Жалоба (заявление) об ускорении рассмотрения дела, поступившее в суд 22.10.2014 мотивировано следующим.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2013 признана недействительной сделка уступки права требования от 22.06.2011 №43-10/У, заключенной между ООО «Стройсервис» и Годзула В.Я. Применены последствия недействительности сделки, с Годзула В.Я. в пользу ООО «Стройсервис» взыскано 1 663 864, 61 руб. основного долга, 985 787,39 руб. убытков, расходы по уплате государственной пошлины. На основании указанного определения выдан исполнительный лист.
В дальнейшем, судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского административного округа г. Тюмени вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу АС №004741510 от 26.12.2013.
26.06.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя на автомобиль, принадлежащий Годзула В.Я. на праве собственности наложен арест.
В настоящее время в производстве Калининского районного суда города Тюмени рассматривается гражданское дело по иску Годзула И.В. к Годзула В.Я. о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, определении доли в праве собственности, освобождении имущества от ареста.
По мнению заявителя, вышеизложенные обстоятельства являются основанием для приостановлении исполнительного производства до момента рассмотрения гражданского дела Калининским районным судом города Тюмени.
В Арбитражный суд Тюменской области 10.10.2014 Годзула В.Я., Годзула И.В. обратились с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Определением суда от 17.10.2014 рассмотрение указанного заявления назначено на 11.11.2014, что послужило основанием для обращения с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Проверив доводы заявителей Годзула В.Я., Годзула И.В., суд считает не подлежащим удовлетворению заявление в силу следующего.
Как видно из материалов арбитражного дела №А70-12933/2011 определением суда от 23.10.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления Годзула В.Я., Годзула И.В. о приостановлении исполнительного производства назначено на 24.10.2014.
В судебном заседании 24.10.2014 объявлен перерыв до 27.10.2014. В дальнейшем, 27 октября 2014 года судом рассмотрено по существу заявление о приостановлении исполнительного производства, указанное заявление удовлетворено.
В силу пунктов 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Согласно пункту 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
В силу части 6 названной статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Исходя из того, что в судебном заседании 27.10.2014 заявление о приостановлении исполнительного производства Годзула В.Я., Годзула И.В. рассмотрено, основания для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрении дела отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Годзула В.Я., Годзула И.В. об ускорении рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства в рамках дела №А70-12933/2011.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель суда
Тевс В.Г.
