Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А70-1269/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 25-81-13, ф. (3452) 45-02-07,
http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Тюмень Дело № А70-1269/2014
«14» октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Сидеговой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройАльянс» о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Сантехпласт» (ИНН 7202076598, ОГРН 1027200879551),
заявление ЗАО «Сантехпласт», в лице конкурсного управляющего Мартьяновой Е.А. к Крапотину Станиславу Владимировичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности,
при участии в судебном заседании:
от должника: Козлова И.А. по доверенности от 19.08.2014 года (личность представителя подтверждена паспортом);
от конкурсного управляющего: Мартьянова Е.А. (личность подтверждена паспортом);
от лица, в отношении которого совершена спорная сделка (Крапотина С.В.): Иванова Н.С. по доверенности от 01.10.2014 года (личность представителя подтверждена паспортом);
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2014 года в отношении ЗАО «Сантехпласт» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Мартьянова Елена Анатольевна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №155 от 30 августа 2014 года.
В Арбитражный суд Тюменской области 09.09.2014 года обратилось ЗАО «Сантехпласт», в лице конкурсного управляющего Мартьяновой Е.А. к Крапотину Станиславу Владимировичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2014 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 14.10. 2014 года.
До судебного заседания 13.10.2014 года – от Крапотина С.В. в материалы дела поступили возражения относительно удовлетворения заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель Крапотина С.В. возражает против удовлетворения заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, по основаниям изложенным в отзыве, заявил ходатайство об истребовании доказательств.
Представитель ЗАО «Сантехпласт» возражает против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.
Заслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ЗАО «Сантехпласт», в лице конкурсного управляющего Мартьяновой Е.А. к Крапотину Станиславу Владимировичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности.
Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ЗАО «Сантехпласт», в лице конкурсного управляющего Мартьяновой Е.А. к Крапотину Станиславу Владимировичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности отложить на «30» октября 2014 года на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77, каб. № 306 «а».
Лицам, участвующим в деле и процессе обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей. Руководителям, действующим от имени юридических лиц без доверенностей, иметь при себе документы, подтверждающих получение ими указанного статуса при его наличии.
Все документы, направляемые суду, представлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию определения направить должнику, конкурсному управляющему, лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (Крапотину С.В.), заявителю по делу.
Судья Глотов Н.Б.
