Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А70-12596/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 25-81-13, ф. (3452) 45-02-07,
http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-12596/2013
«29» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Тюменской области Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тюменьспецстрой» (ИНН 7202141649, ОГРН1057200913043),
заявления Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» об освобождении Абышева Сергея Михайловича от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего ООО «Тюменьспецстрой» в связи с исключением Абышева Сергея Михайловича из членов НП СОАУ «Южный Урал»,
при участии в судебном заседании:
от должника: не явились, уведомлены надлежащим образом;
от конкурного управляющего: Абышев С.М. (личность конкурного управляющего удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);
от органа по контролю: Юшкова О.П. по доверенности №78 от 10 сентября 2014 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
от НП СОАУ «Южный Урал»: не явились, уведомлены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17 марта 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тюменьспецстрой» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Абышев Сергей Михайлович.
Сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тюменьспецстрой» опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 53 от 29 марта 2014 года.
В Арбитражный суд Тюменской области 07 октября 2014 года поступило заявление Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» об освобождении Абышева Сергея Михайловича от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего ООО «Тюменьспецстрой» в связи с исключением Абышева Сергея Михайловича из членов НП СОАУ «Южный Урал».
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 октября 2014 года указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 29 октября 2014 года.
Представители заявителя, должника в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей заявителя и должника.
До судебного заседания – 14 октября 2014 года – конкурсным управляющим представлен мотивированный отзыв, согласно которому просит отказать заявителю по заявленным требованиям в полном объёме (том 10, л.д.12-14).
В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель органа по контролю оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.
Как отмечалось выше, при принятии Арбитражным судом Тюменской области решения от 17 марта 2014 года о признании ООО «Тюменьспецстрой» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства конкурсным управляющим должника утверждён Абышев С.М.
В соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы вправе реализовать своё право как по выбору непосредственно кандидатуры арбитражного управляющего, так и выбирать саморегулируемую организацию, из числа членов которой, может быть утверждён арбитражный управляющий.
Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Тюменьспецстрой»от 07 марта 2014 года, по пятому вопросу повестки собрания «Выбор саморегулируемой организации для ведения дальнейшей процедуры банкротства» было принято решение: «Определить для ведения дальнейшей процедуры банкротства НП СРО «АУ «Южный Урал», кандидатуру арбитражного управляющего - Абышева С.М.» (том 5, л.д. 110-115).
Таким образом, собранием кредиторов было принято решение о выборе не только саморегулируемой организации, членом которой должен являться арбитражный управляющий, а также было принято решение о выборе конкретной кандидатуры арбитражного управляющего Абышева Сергея Михайловича.
Пункт 1 статьи 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, а именно: по его заявлению, по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Статья 20.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» регламентирует, что в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
При этом переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации в другую не является основанием для освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве, предусмотренным статьёй 20.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающей порядок освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вместе с тем, пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 мая 2012 года № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» разъясняет, что арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.
Так, протоколом №37/14 от 29 сентября 2014 года заседания Совета Некоммерческого партнёрства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива» на основании поданного заявления, арбитражный управляющий Абышев Сергей Михайлович был принят в члены Некоммерческого партнёрства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива» (том 10, л.д. 16).
Абзац 22 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», содержащей основные понятия, определяет арбитражного управляющего (временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего) как гражданина Российской Федерации, утверждаемого арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных данным Законом о банкротстве полномочийявляющегося членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Указанную норму права дублирует пункт 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающий также членство в саморегулируемой организации арбитражных управляющих в числе требований, предъявляемых к лицу, которое исполняет обязанности по осуществлению процедур банкротства.
Таким образом, ввиду того, что Абышев Сергей Михайлович являлся и является в настоящее время членом саморегулируемой организации, он отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Вследствие этого, само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации не должно вести к отстранению такого управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Интересы будут соблюдены в том случае, если конкурсный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации означает наличие гарантий, в частности, наличие компенсационного фонда (статья 25.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
С учетом вышеизложенного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления НП «СРО АУ «Южный Урал» об освобождении Абышева Сергея Михайловича от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего ООО «Тюменьспецстрой» в связи с исключением Абышева Сергея Михайловича из членов НП СОАУ «Южный Урал.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» об освобождении Абышева Сергея Михайловича от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего ООО «Тюменьспецстрой» (ИНН 7202141649, ОГРН1057200913043) в связи с исключением Абышева Сергея Михайловича из членов НП СОАУ «Южный Урал»отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Копию настоящего определения направить заявителю (НП СОАУ «Южный Урал»), конкурсному управляющему, должнику, кредиторам, органу по контролю, Некоммерческому партнёрству по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива», заявителю по делу (ООО Компания «Маджар»).
Судья Ли Э.Г.
