Определение от 29 октября 2014 года №А70-12394/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении заявления
 
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-12394/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Тюменской области Стафеев С.А., ознакомившись с заявлением
 
    ООО «Ишимагрострой»
 
    к Ишимскому межрайонному отделу Государственной инспекции труда в Тюменской области
 
    о признании незаконным постановления от 13.10.2014г.
 
 
    установил:
 
    Заявление ООО «Ишимагрострой»  подлежит возврату по следующим основаниям.
 
    Как следует из заявления ООО «Ишимагрострой» было привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    Жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда (п.33 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2005г. № 5(в редакции от 19.12.2013г.).
 
    Таким образом, заявитель должен оспаривать законность постановления от 13.10.2014г. в суде общей юрисдикции.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    При этих обстоятельствах, заявление ООО «Ишимагрострой», применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185, 188, АПК РФ судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Заявление ООО «Ишимагрострой» (вход. № А70-12394 от 27.10.2014) возвратить заявителю.
 
    2. Определением может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области
 
 
    Приложение: на ______ листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                                             С.А. Стафеев