Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А70-12331/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело №А70-12331/2013
«30» октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Доронина С.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Атрасевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Божко Натальи Владимировны (ИНН:081200133025, ОГРНИП:311723230600135),
при участии в судебном заседании:
арбитражный управляющий: Груздев К.А., по паспорту.
от органа по контролю (надзору): Юшкова О.П., по доверенности от 10.09.2014 №78.
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2014 ИП Божко Н.В. признана несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении нее процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Груздев К.А.
Сведения о признании ИП Божко Н.В. несостоятельной (банкротом) опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №105 от 21.06.2014 (сообщение № 66030161463).
В Арбитражный суд Тюменской области 09.10.2014 поступило ходатайство НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных обязанностей в рамках настоящего дела (т.7, л.д.2).
В материалы дела 29.10.2014 от арбитражного управляющего Груздева К.А. поступили возражения, в которых просит в удовлетворении ходатайства НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» отказать.
В судебном заседании арбитражный управляющий возражал относительно удовлетворения заявления, пояснил, что является членом другой саморегулируемой организации.
Представитель органа по контролю оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
В силу статьи 20.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В случае, если ходатайство саморегулируемой организации не поступило в арбитражный суд в течение двадцати дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, лица, участвующие в деле, вправе заявить об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и на основании такого ходатайства арбитражный суд освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Основанием для подачи настоящего заявления, явилось исключение арбитражного управляющего Груздева К.А. из членов НП СОАУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
Иных оснований для освобождения арбитражного управляющего Груздева К.А. заявителем не указано.
В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» разъяснено, что арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.
Вследствие этого само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации не должно вести к отстранению такого управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Интересы будут соблюдены в том случае, если конкурсный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации означает наличие гарантий.
Если же выходом из саморегулируемой организации затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле (например, собранием кредиторов была выбрана именно эта саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего), собрание кредиторов не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации.
Судом установлено, что при подаче заявления ИП Божко Н.В. о признании ее несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации было указано НП СОАУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», из числа членов которой заявитель просил утвердить кандидатуру временного управляющего Груздева Константина Александровича.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2014 в отношении ИП Божко Н.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Груздев К.А.
На первом собрании кредиторов ИП Божко Н.В. от 30.05.2014 собранием кредиторов принято решение об избрании конкурсного управляющего Груздева К.А. - члена НП «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
НП СОАУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» были представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего Груздева К.А., в связи с чем, конкурсным управляющим должника был утвержден Груздев К.А.
К заявлению НП СОАУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» прикладывает выписку из протокола заседания совета организации от 30.09.2014, согласно которой заявление арбитражного управляющего Груздева К.А. о выходе из числа членов данной саморегулируемой организации удовлетворено.
Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела арбитражным управляющим Груздевым К.А. выписке из протокола №10 от 29.09.2014 заседания НП СОАУ «РАЗВИТИЕ», арбитражный управляющий Груздев К.А. принят в члены НП СОАУ «РАЗВИТИЕ», что свидетельствует о том, что Груздев К.А. продолжает соответствовать требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Поскольку именно кандидатура управляющего Груздева К.А. была заявлена при подаче заявления о признании должника банкротом, на первом собрании кредиторов ИП Божко Н.В. арбитражный управляющий Груздев К.А. был избран в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника, он в настоящее время включен в члены НП СОАУ «РАЗВИТИЕ», конкурсный управляющий должника Груздев К.А. продолжает соответствовать требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, оснований для его освобождения от исполнения обязанностей не имеется.
Руководствуясь статьями 20, 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении ходатайства НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Доронин С.А.
