Определение от 24 октября 2014 года №А70-12254/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-12254/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бедериной М.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью Судоходно-Торговая Компания  «Трансфлот» к Обществу с ограниченной ответственностью «КАБОТАЖ» о взыскании задолженности в размере 3 384 956 рублей 80 копеек
 
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Судоходно-Торговая Компания  «Трансфлот» к Обществу с ограниченной ответственностью «КАБОТАЖ» о взыскании задолженности в размере 3 384 956 рублей 80 копеек.
 
    К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
 
    Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997г., согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, свидетельствующим о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину до подачи искового заявления, для целей рассмотрения судом ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. № 6 относит:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    В свою очередь, Государственная налоговая служба Российской Федерации в Письме от 09 апреля 1997 года № ВК-6-11/16н «О выдаче государственными налоговыми инспекциями справок налогоплательщикам о счетах в банках и кредитных организациях» указала, что данные о расчетных и иных счетах, наименованиях и адресах банков и других кредитных организаций, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица) должны содержаться в справках, подписанных начальниками государственных налоговых инспекций или их заместителями и заверенных печатью государственной налоговой инспекции.
 
    Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, истец представил сведения ИФНС России по г. Тюмени №7 о счетах налогоплательщика от 16.10.2014г.
 
    Также представлена справка «Запсибкомбанк» ОАО, в соответствии с которой остаток денежных средств по расчётному счёту истца по состоянию на 16.10.2014 г.  отсутствует.
 
    Также представлена справка ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которой остаток денежных средств по расчётному счёту истца по состоянию на 16.10.2014 г.  составляет 15 616 рублей 46  копеек.
 
    Изучив ходатайство Истца и приложенные к нему документы, Суд считает факт отсутствия денежных средств на банковских счетах Истца не подтверждённым, а, соответственно, довод о невозможности уплаты Истцом государственной пошлины исходя из имущественного положения не имеющим надлежащего обоснования.
 
    Таким образом, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, а исковое заявление, в силу положений части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.
 
    Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    В случае частичной недостаточности денежных средств для уплаты государственной пошлины, Истец может рассмотреть вопрос о представлении в Суд ходатайства о рассрочке уплаты государственной пошлины, предложив отнести срок уплаты недостающей суммы на более поздний срок. При этом, имеющиеся денежные средства следует направить на частичную уплату государственной пошлины.
 
    Ходатайство об отсрочке (рассрочке) или уменьшении уплаты государственной пошлины должно быть мотивированно реальными обстоятельствами относительно имущественного положения Истца, объективно не позволяющего уплатить государственную пошлину полностью или в части.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Судоходно-Торговая Компания  «Трансфлот», поступившее в суд 23.10.2014года, возвратить истцу.
 
    Истцу разъясняется, что вынесение настоящего определения не является препятствием к повторному обращению в арбитражный суд с данным требованием после устранения обстоятельств послуживших основанием к возращению искового заявления.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Приложение: исковое заявление на двух листах и приложенные к нему документы.
 
 
    Судья
 
 
 
Бедерина М.Ю.