Определение от 29 августа 2019 г. по делу № А70-11958/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А70-11958/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 29 августа 2019 г. по делу № А70-11958/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-16228ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва29.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (истец) от 02.08.2019 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2018 по делу № А70-11958/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к индивидуальному предпринимателю Головиной Ольге Николаевне о взыскании 1 815 495 руб. 48 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию и 47 715 руб. 71 коп. пени с последующим её начислением по день фактической оплаты долга,установил:решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания 32 599 руб. 47 коп. долга и 2 200 руб. 46 коп. пени.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для использования показаний прибора учета ответчика для определения объема поставленной истцом электроэнергии за пределами межповерочного интервала.В кассационной жалобе истец, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обосновывает невозможность осуществления проверки соблюдения ответчиком правил учета электроэнергии за 2008-2018 годов, ввиду чего суды обоснованно не приняли во внимание его требование о взыскании задолженности, вызванной занижением показаний ПУ, как задолженности, возникшей в апреле 2018 года.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" Ответчики:




ИП Головина О.Н.



ИП Головина Ольга Николаевна



ИП Шоловина Ольга Николаевна  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать