Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А70-11937/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.
Тюмень
Дело №
А70-11937/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лоскутова В. В., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»
К открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»
О взыскании страхового возмещения в размере 18 329 рублей
установил:
При подаче искового заявления без номера и без даты, истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.
Суд считает, что ходатайство истца не подлежит удовлетворению, а исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
При подаче ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины, необходимо представить в соответствии со статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 Постановления № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено Судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Истцом представлены сведения о наличии у него одного расчетного счета, а также справка ОАО «Уралсиб» операционный офис «Тюменский» № 72/2-14-01-06/2840 от 22 сентября 2014 года, подтверждающая отсутствие у истца денежных средств по состоянию на 22 сентября 2014 года. Отсутствие у истца денежных средств для оплаты государственной пошлины в определенный день за месяц до подачи искового заявления при отсутствии картотеки не является доказательством систематической невозможности оплаты истцом государственной пошлины и может свидетельствовать о злоупотреблении истцом своими правами на отсрочку уплаты государственной пошлины. Учитывая это, Суд не находит оснований для вывода о действительной невозможности истца уплатить государственную пошлину.
Такая позиция Суда соответствует правовой позиции, выраженной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010 года N ВАС-6980/10.
Согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьей 102, пунктом 1 статьи 129, статьями 184, 186 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
2. Исковое заявление без номера и без даты, поступившее в Суд 16 октября 2014 года, возвратить истцу.
3. Определение может быть в течение месяца обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Лоскутов В.В.
