Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А70-11792/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-11792/2014
14 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лоскутова В. В., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор»
К индивидуальному предпринимателю Ромоян Гурам Валикоевич
О взыскании задолженности и неустойки в размере 29 109, 66 рублей
Третье лицо: Хамоян Мамли Авдалович
установил:
При подаче искового заявления без номера и без даты, истец нарушил следующие требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Из искового заявления и приложенного к нему договора № 2-2013/Е/69 от 05 марта 2013 годаусматривается, что местом нахождения ответчика является - город Екатеринбург, улица Соболева, дом 21, город Екатеринбург улица Проезжая, дом 232.
Кроме того, из пункта 6.5 приложенного к исковому заявлению договора № 2-2013/Е/69 от 05 марта 2013 года следует, что в случае не урегулирования спора в досудебном порядке, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.
Таким образом, договором не была изменена установленная статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность споров.
В исковом заявлении истец также не обосновал причину обращения с иском в Арбитражный суд Тюменской области.
Учитывая изложенное, спор Арбитражному суду Тюменской области не подсуден, поскольку местом нахождения ответчика является город Екатеринбург, улица Соболева, дом 21, город Екатеринбург улица Проезжая, дом 232, дело подсудно Арбитражному суду Свердловской области (620075, город Екатеринбург, улица Шарташская, дом 4).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Руководствуясь статьями 4, 129, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление без номера и без даты, поступившее в Суд 13 октября 2014 года.
2. Определение в течение месяца может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Лоскутов В.В.
