Решение от 05 ноября 2014 года №А70-11776/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А70-11776/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-11776/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пигиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Администрации города Ишима к Открытому акционерному обществу «Водоканал» о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явка, извещен,
 
    установил:
 
 
    Муниципальное казенное учреждение Администрация города Ишима (ИНН 7205005436, ОГРН 1027201234114, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Открытому акционерному обществу «Водоканал» (ИНН 7205010267, ОГРН 1027201229263, далее - ответчик) о взыскании 978 057 рублей 43 копеек задолженности, в том числе, 385 749 рублей – основного долга по договору аренды муниципального имущества от 09 августа 2011 года № 44, 592 308 рублей 43 копеек  – пени.
 
    В предварительном судебном заседании представители сторон не явились. Стороны извещены надлежащим образом о дате и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления № 62505279141022, № 62505279141039.
 
    Дополнительных доказательств не представлено, ходатайств, направленных на подготовку дела к судебному заседанию, не заявлено.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд, признав дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании, при отсутствии возражений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.
 
    В соответствии со статьями 123 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, считающихся извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 330, 331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил в срок в полном объёме задолженность по арендным платежам.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно материалам дела 09 августа 2011 года между истцом - Арендодателем и ответчиком - Арендатором заключен договор аренды муниципального имущества № 44 (далее – договор от 09 августа 2011 года), в соответствии с которым Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду муниципальное имущество: машина вакуумная специальная КО – 505А, 2009 г.в., идентификационный номер  XLV48231190001596, согласно акту приема – передачи (Приложение № 1) к договору, целевое назначение: для вакуумной очистки выгребных ям и транспортировки жидкостей к месту утилизации, деятельность, не запрещенная законодательством Российской Федерации. Срок действия настоящего договора 5 лет (л.д.10 - 12).
 
    Указанный договор не оспорен, не признан недействительным. Суд считает, что договор соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 34 ГК РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Актом приема - передачи  от 09 августа 2011 года истец передал ответчику имущество (л.д.12).
 
    Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению арендной платы за пользование имуществом.
 
    Разделом 3 договора от 09 августа 2011 года сторонами согласованы платежи и расчеты по договору (л.д.10).
 
    Доказательства оплаты задолженности по арендной плате в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Таким образом, учитывая, что задолженность ответчика судом установлена, материалами дела и ответчиком подтверждается, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 385 749 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной пунктом 4.1.1 договора от 09 августа 2011 года в размере 0,5% в день просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно расчёту истца в связи с просрочкой платежа пени за период с 29 сентября 2013 года по 31 августа 2014 года составляют 592 308 рублей 43 копейки.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) согласно ст. 333 ГК РФ,  позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании заявления ответчика.
 
    При этом применение положений ст. 333 ГК РФ является правом суда. Целесообразность применения данной правовой нормы решается судом в каждом конкретном деле исходя из установленных по этому делу обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь практикой по рассмотрению гражданских дел, сложившейся в Высшем Арбитражном Суде, исследовав все обстоятельства дела, принимая во внимание размер установленной арендной платы, размер суммы основного долга,  суд считает возможным снизить сумму пени, заявленную к взысканию, исходя из 0,1% суммы просроченного платежа.
 
    На основании изложенного, суд пересчитывает размер пени, исходя из ставки 0,1 %, которую суд признает соразмерной допущенному нарушению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 118 461 рубль 68 копеек пени за период с 29 сентября 2013 года по 31 августа 2014 года. 
 
    Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Водоканал» в пользу Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ишима 385 749 рублей - задолженности, 118 461 рубль 68 копеек - неустойки.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Водоканал» в доход федерального бюджета 13 084 рубля 21 копейку государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                                                     М.В. Голощапов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать