Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А70-11748/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.
Тюмень
Дело №
А70-11748/2014
06 ноября 2014 года
Определение объявлено 06 ноября 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Стафеева С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Токмаковой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление
ООО «Эверест»
к ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от10.09.2014г. № 18810172140910011303;
при участии представителей сторон:
от заявителя: Артанзеева К.Э., на основании доверенности от 14.10.2014г.;
от ответчика: не явились, извещены;
установил:
ООО «Эверест» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области(далее по тексту – ответчик, административный орган)об оспаривании постановления от 10.09.2014г. № 18810172140910011303 по делу об административном правонарушении.
В соответствии с оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Статья ст. 12.9 КоАП РФ содержится в главе 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения».
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;
Как указано выше, объектом посягательства, применительно к составам административных правонарушений, содержащимся в главе 12 КоАП РФ, являются общественные отношения в области дорожного движения.
Жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда (п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5(в редакции от 19.12.2013г.).
На основании изложенного, заявление общества о признании незаконным постановления от 10.09.2014г. № 18810172140910011303 по делу об административном правонарушении, вынесенного уполномоченным должностным лицом ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Заявления, по делам об оспаривании решений административных органов, в соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ, государственной пошлиной не облагаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 150,ст.151, ст.ст.184-188 АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № А70-11748/2014, возбужденному на основании заявления ООО «Эверест».
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Судья С.А. Стафеев
