Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А70-11723/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.
Тюмень
Дело №
А70-11723/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Сибнефтепровод»
к ООО «Торговый дом Промарматура»
о взыскании 2 780 970 руб. 78 коп.
при участии:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены;
установил:
ОАО «Сибнефтепровод» (ОГРН 1027200789220, ИНН 7201000726) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Торговый дом Промарматура» (ОГРН 1037700152225, ИНН 7722123646) (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки № А-3.42.13/СНП-320-077-0605 в размере 2 780 970 руб. 78 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.
28.10.2014г. электронным приёмом и 29.10.2014г. в канцелярию суда от истца поступил письменный отказ от заявленных требований (вх. А70- СО3-74411, С03-74671).
Возражений относительно указанного заявления от ответчика не поступало.
Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение иска в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных требований.
В связи с принятием отказа от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в полном объеме платежным поручением № 97774 от 15.09.2014г.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 36 904 руб. 85 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «Сибнефтепровод» от иска.
Производство по делу № А70-11723/2014 прекратить.
Возвратить ОАО «Сибнефтепровод» из федерального бюджета 36 904 руб. 85 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 97774 от 15.09.2014г.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья
Буравцова М.А.
