Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А70-11686/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
г. Тюмень Дело № А70-11686/2014
5 ноября 2014г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбуждённого по заявлению
ООО «Центр недвижимости «Баугрупп»
к ООО «Агрофирма «Афонькино» (ИНН 7218003860, ОГРН 1027201229692)
о несостоятельности (банкротстве)
вопрос об установлении обоснованности требований заявителя к должнику и введении по результатам его рассмотрения процедуры наблюдения
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – Пономарева О.А., по паспорту, по протоколу № 1 от 15.10.14г.
от должника – не явился.
от органа по контролю (надзору) – Фефелова О.А., по удостоверению ТО № 039905 от 20.05.11г., по доверенности № 131 от 10.12.13г.
установил:
В арбитражный суд Тюменской области 09.10.14г. обратилось ООО «Центр недвижимости «Баугрупп» с заявлением к ООО ««Агрофирма «Афонькино» о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 1 302 887 руб. 49 коп., в том числе: 1 130 000 руб. – сумма задолженности, 147 116 руб. 32 коп. – сумма процентов за пользование займом, 25 771 руб. 17 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда Тюменской области от 09.10.14г. вышеуказанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 05.11.14г. на 9 часов 10 минут.
Должник письменный отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя должника, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании, представитель заявителя поддержал заявленные требования, ходатайствовал об установлении обоснованности требований заявителя к должнику в размере 1 302 887 руб. 49 коп., в том числе: 1 130 000 руб. – сумма задолженности, 147 116 руб. 32 коп. – сумма процентов за пользование займом, 25 771 руб. 17 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.
Представитель органа по контролю (надзору) оставил разрешение вопроса об обоснованности заявленных требований на усмотрение суда.
В ходе рассмотрения вопроса по проверке обоснованности заявленных ООО «Центр недвижимости «Баугрупп» требований к должнику, возникли обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного вопроса по существу в настоящем судебного заседания. В частности, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, представитель должника, что исключило возможность суда задать ему необходимые вопросы, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Отложить рассмотрения дела на 8 декабря 2014г. на 9 часов 20 минут, в помещении суда, по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. № 408.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, заблаговременно до начала судебного заседания:
Признать явку представителя должника обязательной.
Должнику – выполнить в полном объёме определение суда от 09.10.14г.
Сторонам – принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной заявителем государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Все документы, представляемые в суд, осуществлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статьей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение направить заявителю, должнику, единственному учредителю (участнику) должника (его представителю), уполномоченному органу, Некоммерческому партнёрству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия», органу по контролю (надзору), Казанский районный суд Тюменской области, службе судебных приставов-исполнителей.
Судья Скифский Ф.С.
