Определение от 05 ноября 2014 года №А70-11683/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 25-81-13, ф. (3452) 45-02-07,
 
http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
     
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень                                                                                     Дело № А70-11683/2013
 
    «05» ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Камчатский» (ИНН 7203245746, ОГРН 1107232006760)
 
    заявление ЖСК «Камчатский» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в отношении Агаммедова Юрика Худбеддин Оглы,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: Леонтьева О.В. (личность арбитражного управляющего подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от должника: Коноплева И.Ю. по доверенности от 25 февраля 2014 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от Агаммедова Ю.Х.о.: Агаммедов Ю.Х.о. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от ООО «СтройкаПлюс»: Федорова О.А. по доверенности от 12 февраля 2014 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от Главного управления строительства по Тюменской области: Романова О.Ю. по доверенности №25/13 от 25 декабря 2013 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2013 в отношении Жилищно-строительного кооператива «Камчатский» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Леонтьева Оксана Владимировна.
 
    Объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» №241 от 28.12.2013.
 
    Арбитражным судом Тюменской области 28.01.2014 вынесено определение о применении при банкротстве ЖСК «Камчатский» правил параграфа 7 главы IX Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 12 июля 2011 года № 210-ФЗ).
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 27 июня 2014 года поступило заявление конкурсного управляющего ЖСК «Камчатский» о признании недействительной справки, выданной ЖСК «Камчатский» от 16 сентября 2013 года о том, что Агаммедов Юрик Худбеддин Оглы является членом ЖСК «Камчатский» и об оплате Агаммедовым Юриком Худбеддин Оглы полностью паевого взноса за квартиру № 91 по адресу: г. Тюмень, ул. Камчатская, д.2, корпус 1, а также признать недействительным акт приема-передачи жилого помещения № 45 от 26 августа 2013 года между ЖСК «Камчатский» и Агаммедовым Юриком Худбеддин Оглы о передаче квартиры № 91 по адресу: г. Тюмень, ул. Камчатская, д.2, корпус 1.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30 июня 2014 года вышеуказанное заявление было принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 11 августа 2014 года на 09 часов 05 минут.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11 августа 2014 года судебное заседание отложено на 03 сентября 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03 сентября 2014 года судебное заседание отложено на 16 сентября 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 сентября 2014 года судебное заседание отложено на 07 октября 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07 октября 2014 года судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 30 октября 2014 года.
 
    До судебного заседания – 28 октября 2014 года – от конкурсного управляющего поступило заявление о фальсификации доказательств и об истребовании документов с целью проведения экспертизы.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление о фальсификации доказательств, а именно: договора займа от 10 июня 2011 года, заключённого между Гаджиевым Багадыр Мурадхан Оглы и Агаммедовым Юриком Худбеддин Оглы, и о назначении экспертизы документов – договора займа от 10 июня 2011 года, заключённого между Гаджиевым Багадыр Мурадхан Оглы и Агаммедовым Юриком Худбеддин Оглы, квитанций к приходным кассовым ордерам №169 от 29 декабря 2011 года на сумму 150 000 рублей 00 копеек, №65 от 22 июня 2011 года на сумму 450 000 рублей 00 копеек, №19 от 21 февраля 2012 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, №62 от 20 июня 2012 года на сумму 22 000 рублей 00 копеек, №30 от 20 апреля 2012 года на сумму 30 000 рублей 00 копеек, №116 от 29 августа 2011 года на сумму 350 000 рублей 00 копеек, №79 от 11 июля 2011 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, №128 от 14 сентября 2011 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, проведение которой ходатайствовал поручить экспертам ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ (г. Тюмень, ул. Одесская, д. 27), с постановкой на разрешение экспертов следующих вопросов: 1) установить абсолютную давность (время выполнения) документа – договора займа от 10 июня 2011 года, заключённого между Гаджиевым Багадыр Мурадхан Оглы и Агаммедовым Юриком Худбеддин Оглы, указанным в датах? Если не соответствуют, то в какой период времени в действительности изготовлены документы (до 20 июня 2012 года или позднее указанной даты)? 2) выполнен оттиск печати на документах - договоре займа от 10 июня 2011 года, заключённого между Гаджиевым Багадыр Мурадхан Оглы и Агаммедовым Юриком Худбеддин Оглы, квитанциях к приходным кассовым ордерам №169 от 29 декабря 2011 года на сумму 150 000 рублей 00 копеек, №65 от 22 июня 2011 года на сумму 450 000 рублей 00 копеек, №19 от 21 февраля 2012 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, №62 от 20 июня 2012 года на сумму 22 000 рублей 00 копеек, №30 от 20 апреля 2012 года на сумму 30 000 рублей 00 копеек, №116 от 29 августа 2011 года на сумму 350 000 рублей 00 копеек, №79 от 11 июля 2011 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, №128 от 14 сентября 2011 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек печатью ЖСК «Камчатский», имеющейся в распоряжении конкурсного управляющего или другой печатью? Кроме того, также заявил ходатайство приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки с Агаммедовым Ю.Х.о.
 
    Агаммедов Ю.Х.о. ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с материалами дела.
 
    В судебном заседании, начатом 30 октября 2014 года, объявлен перерыв до 05 ноября 2014 года до 10 часов 10 минут.
 
    После перерыв судебное заседание продолжено в том же составе, при том же лице, ведущем протокол судебного заседания.
 
    После перерыва конкурсному управляющему Леонтьевой Оксане Владимирове и Агаммедову Юрику Худбеддин Оглы под расписку разъяснены уголовно-правовые последствия лицу, заявившему о фальсификации доказательств по делу, и лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено.
 
    Суд предложил Агаммедову Ю.Х.о. исключить из числа доказательств документы, о фальсификации которых заявлено.
 
    В ходе судебного заседания конкурсный управляющий и Агаммедов Ю.Х.о. пришли к согласию исключить из числа доказательств договор займа от 10 июня 2011 года, заключённый между Гаджиевым Багадыр Мурадхан Оглы и Агаммедовым Юриком Худбеддин Оглы, о чем была сделана отметка в протоколе судебного засеадния.
 
    Конкурсный управляющий поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении экспертизы документов с учетом того обстоятельства, что договор займа от 10 июня 2011 года, заключённый между Гаджиевым Багадыр Мурадхан Оглы и Агаммедовым Юриком Худбеддин Оглы исключен из числа доказательств.
 
    Представители должника, ГУС ТО, кредитора, против удовлетворения заявленных конкурсным управляющим ходатайств не возражали.
 
    Агаммедов Ю.Х.о. против удовлетворения заявленных конкурсным управляющим ходатайств возражал, дополнений и возражений по поводу экспертного учреждения и вопросов экспертам не выразил.
 
    Представители должника, ГУС ТО, кредитора, против удовлетворения заявленных конкурсным управляющим ходатайств не возражали.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения конкурсного управляющего и представителей лиц, участвующих в деле, в целя проверки заявления конкурсного управляющего о фальсификации доказательств, суд считает заявленное конкурсным управляющим ходатайство о назначении технико-криминалистической экспертизы представленных заявителем документов подлежащим удовлетворению.
 
    В силу части частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в случае назначения судом экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.
 
    На основании вышеуказанной правовой нормы, учитывая удовлетворение заявленного конкурсным управляющим ходатайства о назначении экспертизы, суд считает необходимым производство по заявлению ЖСК «Камчатский», в лице конкурсного управляющего Леонтьевой О.В., о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в отношении Агаммедова Юрика Худбеддин Оглы приостановить.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 82, частью 1 статьи 144, частью 1 статьи 145, статьями 147, 184-186, 188, 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
определил:
 
 
    1.                  Ходатайство конкурсного управляющего о проведении экспертизы удовлетворить.
 
    2.                  Назначить проведение технико-криминалистической экспертизы документов: квитанций к приходным кассовым ордерам №169 от 29 декабря 2011 года на сумму 150 000 рублей 00 копеек, №65 от 22 июня 2011 года на сумму 450 000 рублей 00 копеек, №19 от 21 февраля 2012 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, №62 от 20 июня 2012 года на сумму 22 000 рублей 00 копеек, №30 от 20 апреля 2012 года на сумму 30 000 рублей 00 копеек, №116 от 29 августа 2011 года на сумму 350 000 рублей 00 копеек, №79 от 11 июля 2011 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, №128 от 14 сентября 2011 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек.
 
    3.                  Поручить проведение экспертизы экспертам ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ (г. Тюмень, ул. Одесская, д. 27).
 
    4.                  Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: выполнен оттиск печати на документах - квитанциях к приходным кассовым ордерам №169 от 29 декабря 2011 года на сумму 150 000 рублей 00 копеек, №65 от 22 июня 2011 года на сумму 450 000 рублей 00 копеек, №19 от 21 февраля 2012 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, №62 от 20 июня 2012 года на сумму 22 000 рублей 00 копеек, №30 от 20 апреля 2012 года на сумму 30 000 рублей 00 копеек, №116 от 29 августа 2011 года на сумму 350 000 рублей 00 копеек, №79 от 11 июля 2011 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, №128 от 14 сентября 2011 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек печатью ЖСК «Камчатский», имеющейся в распоряжении конкурсного управляющего или другой печатью?
 
    5.                  Предоставить в распоряжение эксперта печать ЖСК «Камчатский», а также подлинники следующих документов: квитанций к приходным кассовым ордерам №169 от 29 декабря 2011 года на сумму 150 000 рублей 00 копеек, №65 от 22 июня 2011 года на сумму 450 000 рублей 00 копеек, №19 от 21 февраля 2012 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, №62 от 20 июня 2012 года на сумму 22 000 рублей 00 копеек, №30 от 20 апреля 2012 года на сумму 30 000 рублей 00 копеек, №116 от 29 августа 2011 года на сумму 350 000 рублей 00 копеек, №79 от 11 июля 2011 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, №128 от 14 сентября 2011 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек.
 
    Все указанные документы передаются на экспертизу в запечатанном конверте, скрепленном печатями арбитражного суда Тюменской области.
 
    7. Экспертизу провести в срок до 08 декабря 2014 года. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного Кодекса РФ).
 
    Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчики освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
 
    Руководителю экспертного учреждения отобрать у эксперта подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
 
    8.Оплату за проведение экспертизы возложить на ЖСК «Камчатский».
 
    9.Конкурсному управляющему, должнику незамедлительно сообщить суду о проведении экспертизы.
 
    10. Производство по заявлению ЖСК «Камчатский», в лице конкурсного управляющего Леонтьевой О.В., о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в отношении Агаммедова Юрика Худбеддин Оглы приостановить.
 
    Определение, в части приостановления производства по заявлению, может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
 
    Настоящее определение направить должнику, конкурсному управляющему, лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (Агаммедов Ю.Х.о.), заявителю по делу (ООО «Стройка плюс»), Главному управлению строительства Тюменской области, ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ (г. Тюмень, ул. Одесская, д. 27).
 
 
 
    Судья                                                                                                               Ли Э.Г.