Определение от 23 октября 2014 года №А70-11607/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А70-11607/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.
 
    Тюмень
 
    Дело №
 
    А70-11607/2014
 
 
    23 октября 2014 года
 
 
         Судья Арбитражного суда Тюменской области Соловьев К.Л., ознакомившись с определением о судебном поручении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 октября 2014 г. по делу № А75-6601/2014,
при ведении протокола судебного заседания Данильченко Т.А.
при участии представителя ООО «Мир напитков» - Важениной Н.М., действующей на основании доверенности от 18.08.2014 года, при надлежащем извещении иных лиц, участвующих в деле 
установил:
Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассматривается заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мир напитков» о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 Ханты-Мансийского автономного округа – Югре от 21.03.2014 № 10-16/05555 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 27.05.2014 незаконными.
В процессе производства по указанному делу возникла необходимость в получении показаний гр-на Войнова Бориса Дмитриевича, зарегистрированного по адресу: г.Тюмень, ул. Энергетиков, дом № 60, кв. № 6.
В связи с невозможностью получения указанных доказательств по месту нахождения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, учитывая отдаленность проживания данного лица, на основании статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поручил Арбитражному суду Тюменской области произвести указанные процессуальные действия.
    Арбитражным судом Тюменской области, с учетом положений ст. 73, 74, 121, 123 АПК РФ, по адресу, указанному в определении, Войнову Борису Дмитриевичу направлено  определение о необходимости явки в суд 23.10.2014 года в 15 часов 00 минут.
 
    Кроме того, судом, по указанному адресу, направлена телеграмма.
 
    Согласно ответу почтового органа  на отправленную судом телеграмму, квартира адресата закрыта,  Войнов Б.Д. по извещению за телеграммой не является.
 
    В соответствии с данными, полученными с официального сайта Почты России, почтовое отправление не вручено, в связи временным отсутствием адресата.
 
    В соответствии с положениями ст. 74 АПК РФ, при невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.
 
Руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :
     
            Считать невозможным выполнение судебного поручения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, изложенного в определении от 02.10.2014 года по делу № А75-6601/2014, по причинам, не зависящим от суда.
    Материалы, собранные при выполнении судебного поручения, направить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
 
    Судья
 
 
    Соловьев К.Л. 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать