Определение от 13 октября 2014 года №А70-11589/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Тюмень
 
                                  Дело №А70-11589/2013
 
    «13» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола помощником судьи  с использованием средств аудиозаписи Канбековой И.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хайретдиновой Алсу Миншакировны об установлении требования кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дирекция по строительству»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились, извещены;
 
    от конкурсного управляющего: Потехина О.И. по доверенности от 27.05.2014 года (личность представителя удостоверена паспортом);
 
    от должника: не явились, извещены.
 
 
установил:    
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2014 в отношении ООО «Дирекция по строительству» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Бекшенев Фарид Шигапович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 98от 07.06. 2014 года, стр. 30.
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 26.08.2014 года обратилась Хайретдинова Алсу Миншакировны с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требования в размере 541 939 рублей 81 копейка.
 
    Представитель конкурсного управляющего считает, что требования кредитора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ООО «Дирекция по строительству».
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений по требованию кредиторов не представил.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.
 
    Судом определено осуществлять производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дирекция по строительству» с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 12.07.2011 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства»).
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При этом в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа используются следующие понятия: лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.
 
    С учетом приведенного определения ООО «Дирекция по строительству» является застройщиком, как юридическое лицо, привлекавшее денежные средства участников строительства для строительства многоквартирного дома.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
 
    В силу пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: 1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; 4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Законом о банкротстве предусмотрено преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди только тех денежных требований граждан - участников строительства, закрытый перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, а именно: о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
 
    Таким образом, иные требования кредитора, не поименованные в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, по общему смыслу Закона о банкротстве, могут быть отнесены только к четвертой очереди реестра требований кредиторов.
 
    Поскольку по правилам статей 71 и 100 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, то именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием представить соответствующие доказательства.
 
    Как установлено судом, решением Ленинского районного суда города Тюмени от 01.10.2013 года по делу № 2-7120/2013 по иску Хайретдиновой Алсу Миншакировны к ООО «Дирекции по строительству» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, исковые требования Хайретдиновой Алсу Миншакировны были удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Дирекция по строительству» в пользу Хайретдиновой Алсу Миншакировны неустойку за просрочку сдачи дома в размере – 344 626 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере – 10 000 рублей, штраф в размере – 177 313 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере – 10 000 рублей.
 
    Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист,  доказательств его исполнения не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Однако доказательств уплаты задолженности должником суду не представлено, суд считает, что требования Кредитора являются обоснованными, но не подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Как было указано выше, сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» № 98 от 07.06.2014 года, тогда как Хайретдинова А.М. обратилась в суд 26.08.2014 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Между тем, пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
 
    В соответствии с п. 9 «Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 345 от 09.07.2004 г., требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
 
    Таким образом, заявленные требования в размере 541 939 рублей 81 копейка, в том числе: неустойка в размере – 344 626 рублей 54 копейки, моральный вред – 10 000 рублей, штраф в размере 177 313 рублей 27 копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере – 10 000 рублей подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 150, 156, 184-189, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 100, 134, 135, 137, 138, 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», Суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Требования Хайретдиновой Алсу Миншакировны о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Дирекция по строительству», признать обоснованными в размере 541 939 рублей 81 копейка, в том числе: неустойка в размере – 344 626 рублей 54 копейки, моральный вред – 10 000 рублей, штраф в размере 177 313 рублей 27 копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере – 10 000 рублей.
 
    Во включении требований Хайретдиновой Алсу Миншакировны в реестр требований кредиторов ООО «Дирекция по строительству» отказать.
 
    Удовлетворить требования Хайретдиновой Алсу Миншакировны о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Дирекция по строительству» в размере 541 939 рублей 81 копейка, в том числе: неустойка в размере – 344 626 рублей 54 копейки, моральный вред – 10 000 рублей, штраф в размере 177 313 рублей 27 копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере – 10 000 рублейза счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований ООО «Дирекция по строительству».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
 
    Копию настоящего определения направить кредитору, конкурсному управляющему, должнику.
 
 
    Судья                                                                                                   Глотов Н.Б.