Определение от 13 октября 2014 года №А70-11589/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    город Тюмень
 
                                  Дело №А70-11589/2013
 
    «13» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола помощником судьи  с использованием средств аудиозаписи Канбековой И.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бекмановой Любови Федоровны об установлении требования кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дирекция по строительству»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились, извещены;
 
    от конкурсного управляющего: Потехина О.И. по доверенности от 27.05.2014 года (личность представителя удостоверена паспортом);
 
    от должника: не явились, извещены.
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2014 в отношении ООО «Дирекция по строительству» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Бекшенев Фарид Шигапович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 98от 07.06. 2014 года, стр. 30.
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 04.08.2014 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилась Бекманова Любовь Федоровна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требования в размере 689 779 рублей 49 копеек.
 
    Представитель заявителя поддержала заявленные требования.
 
    Представитель конкурсного управляющего считает, что требования кредитора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ООО «Дирекция по строительству».
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений по требованию кредиторов не представил.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.
 
    Судом определено осуществлять производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дирекция по строительству» с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 12.07.2011 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства»).
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При этом в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа используются следующие понятия: лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.
 
    С учетом приведенного определения ООО «Дирекция по строительству» является застройщиком, как юридическое лицо, привлекавшее денежные средства участников строительства для строительства многоквартирного дома.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
 
    В силу пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: 1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; 4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Законом о банкротстве предусмотрено преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди только тех денежных требований граждан - участников строительства, закрытый перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, а именно: о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
 
    Таким образом, иные требования кредитора, не поименованные в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, по общему смыслу Закона о банкротстве, могут быть отнесены только к четвертой очереди реестра требований кредиторов.
 
    Поскольку по правилам статей 71 и 100 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, то именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием представить соответствующие доказательства.
 
    Как установлено судом, решением Ленинского районного суда города Тюмени от 20.02.2013 года по делу № 2-1444/2013 по иску Бекмановой Л.Ф. к ООО «Дирекции по строительству» о взыскании неустойки, убытков и морального вреда, исковые требования Бекмановой Л.Ф. были удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Дирекция по строительству» в пользу Бекмановой Л.Ф. неустойку в размере – 444 550 рублей 03 копейки, убытки в размере – 10 969 рублей 63 копейки, моральный вред в размере – 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере – 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере – 228 259 рублей 83 копейки.
 
    Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист,  доказательств его исполнения не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Однако доказательств уплаты задолженности должником суду не представлено, суд считает, что требования Кредитора являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
 
    Вместе с тем, в материалы дела 07.10.2014 от конкурсного управляющего Бекшенёва Ф.Ш. поступил отзыв на заявление, в котором он указывает, что требование Бекмановой Л.Ф. подано в Арбитражный суд Тюменской области 12.08.2014 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов(06.08.2014 года) и требования Бекмановой Л.Ф. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ООО «Дирекция по строительству».
 
    В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Статья 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) содержит правила установления и исчисления процессуальных сроков, согласно которым процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
 
    Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» № 98 от 07.06.2014 года, в связи с чем, срок, установленный пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на предъявление кредиторами своих требований к должнику на стадии конкурсного производства начал исчисляться с 07.06.2014 и истек – 06.08.2014.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
 
    В рассматриваемом случае, заявление Бекмановой Л.Ф. об установлении требования кредитора было направлено в Арбитражный суд Тюменской области 04.08.2014 года, то есть, в установленный законом срок. Данное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией ООО «АвиаЭкспресс» (т. 239, л.д. 9).
 
    При таких обстоятельствах довод конкурсного управляющего, о том, что требование кредитора подано после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Дирекция по строительству» суд отклоняет.
 
    Учитывая, что доказательств уплаты задолженности должником суду не представлено, суд считает, что требования Бекмановой Л.Ф. являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать обоснованными требования Бекмановой Любови Федоровны к ООО «Дирекция по строительству» с включением их в реестр требований кредиторов в составе первой очереди в размере 1 000 рублей 00 копеек компенсация морального вреда; в составе четвёртой очереди в размере 444 550 рублей 03 копейки – неустойка, 10 969 рублей 63 копейки – убытки, 5 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 228 259 рублей 83 копейки – штраф за нарушение прав потребителей.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Копию настоящего определения направить кредитору, конкурсному управляющему, должнику.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Глотов Н.Б.